Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÁDI LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2838 Röviden sze retnék még utalni a magánnyugdíjpénztári változtatásokra. Annak idején többen is átléptek olyanok a magánnyugdíjpénztárba, akiknek nem volt feltétlenül indokolt. Már eddig is volt két lehetőség a visszalépésre. A most megfogalmazott javaslat is néhány eze r, esetleg tízezer állampolgárt érinthet, de számukra mindenképpen lehetővé kívánjuk tenni azt, hogy visszalépjenek az állami nyugdíjrendszerbe. Úgy gondolom, hogy ezek a változtatások olyan változtatások, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a gazdaság verseny képessége helyreálljon, hogy a válságból és a válság után egy növekedési pályára állhasson a magyar gazdaság. Az állampolgárok számára jelentős könnyebbséget jelent a jövő évi személyi jövedelemadórendszer. Az átlagjövedelmek tekintetében majd' 13. havi j övedelemnek megfelelő adókedvezményt jelent a változtatás. Összességében jó szívvel tudjuk ajánlani a tisztelt képviselőtársainknak ezt a javaslatot, még akkor is, ha sokan vitatják ennek számos elemét. A kormány megpróbált nyilvánvalóan egy olyan javaslat ot tenni az asztalra, ami a többség véleményét képviseli, és hatékony változtatást jelent a jövő évben, hogy esélyünk legyen arra, hogy kikerüljünk a válságból. Mindezek figyelembevételével kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a javaslatot. Köszön öm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz képviselőcsoportja jelezte, hogy álláspontjukat a 30 perces időkeretben két vezérszónok ismerteti. Elsőké nt megadom a szót Mádi László képviselő úrnak. (12.10) MÁDI LÁSZLÓ , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt bárki tévedésbe esne, vagy félreértés áldozatává válna, leszögezném, hogy a Fidesz nem az ad óemelésben, hanem az adócsökkentésben gondolkodik. Ha jellemző pártra az, hogy adót emel, az a Magyar Szocialista Pártra jellemző. Az elmúlt hét év története lényegében erről szólt. Azt gondolom, hogy majd Tállai kollégám ebben a kérdésben bőven fog szolgá lni adatokkal és konkrét tényekkel. A másik konkrét megjegyzésem az előttem elhangzottakhoz, hogy nyilvánvalóan más egy ország helyzete... - itt a balti országokról volt szó vagy akár Szlovákiáról, hogy most negatív növekedési adatot produkál, tehát vissza esést produkál, de az előtte való évben 10 százalékkal száguldó növekedést élt meg. Magyarországra sajnos ez nem igaz. Tehát Magyarország úgy produkál óriási visszaesést, hogy az elmúlt években, lényegében 2006tól folyamatosan vesztett a lendületéből, és a tavalyi évben már a stagnálás jellemezte. Magyarország egy kivérzett, legyengült állapotában van, és ez az adócsomag egyébként, amely a jövő évre kíván adóváltozásokat életbe léptetni, nem alkalmas Magyarország felemelkedésének megalapozására, nem alkalm as arra, hogy a magyar gazdaság megint csak az ezredfordulóhoz hasonlóan a fejlett országokhoz való felzárkózás útjára lépjen. Sajnálatos módon a kormány nem tud kilépni a saját árnyékából. Sem koncepció, sem előkészítés vonatkozásában nem mondhatjuk el, h ogy változás történt volna Gyurcsány Ferenc regnálása óta, a Bajnaikormány hatalomra lépésével. Lényegében ugyanazok az emberek ugyanolyan típusú adóváltozásokat próbálnak áterőszakolni a parlament többségén. A jövő évre tervezett adótörvények teljesen bi zonytalan helyzetre vannak tervezve. Ugyanis nemhogy a jövő évet, de még a következő hónapokat sem látja a kormány tisztán. Mi sem bizonyítja jobban ezt az állításomat, mintsem az, hogy az elmúlt öt hónapban lényegében háromszor írták át Magyarország ez év re szóló legfontosabb gazdasági paramétereit. Tehát nemhogy jövőre, még erre az évre sem tud a kormány előre gondolkodni, és nem látja azt, hogy mi várható, és ezért milyen adótörvényekre van szükség a problémák kezeléséhez. Én a felszólalásomban alapvetőe n egyébként a vagyonadóra fogok koncentrálni, és ezzel kapcsolatosan néhány konkrét kifogást mondanék. Az első az, hogy a hatástanulmányok, mint általában az adótörvényeknél, itt sincsenek megalkotva, nincsenek a parlamenti képviselők előtt a
