Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2825 törvényjavaslatot a T/9818. számú, a vagyonadóról szóló törvényjavaslattal. Én a közteherviselés r endszeréről szóló törvényjavaslatról szeretném elmondani a kisebbségi véleményt. A bizottság ülésén az előterjesztő képviselőjétől egyértelmű tájékoztatást kaptunk arról - ami egyébként a mögötte fekvő anyagokból is kiderül , hogy az előttünk fekvő törvén yjavaslatok alapján pusztán átrendezés történik, ha a 2009ben, illetve 2010ben hatályba lépő adózással kapcsolatos változtatásokat vesszük figyelembe. Nemigen láttuk a bizottsági ülésen, hogy ezek a javaslatok mennyiben fogják segíteni a foglalkoztatást, illetőleg mennyiben fogják segíteni Magyarország versenyképességét. Nemigen láttuk azt a gazdaságpolitikai irányt az előttünk fekvő adójavaslatokkal kapcsolatban, amire a kormányzat oly sokszor hivatkozott. A bizottság ülésén elhangzott, hogy gyakorlatila g pótcselekvésről van szó. Az adóterhelés 2009ben és 2010ben Magyarországon összességében nem fog csökkenni, mert bár igaz, hogy egyik oldalról csökken a személyi jövedelemadó, csökkennek a foglalkoztatással kapcsolatos járulékok, azonban a korábbi dönté snek megfelelően 20ról 25 százalékra nő az általános forgalmi adó, nő az eva, a jövedéki adó, a társasági adó és a gépjárműadó mértéke is. Az adóterhelés tehát összességében nem fog csökkenni. E tekintetben az a véleményünk, hogy ezeknek a javaslatoknak ö sszességében sem a foglalkoztatottságra, sem a versenyképességre nem lesz pozitív hatásuk. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Hihetetlen aggodalommal töltött el bennünket - mint ahogy Hajdu képviselő úr is elmondta - az önkormányzati bizottság ülésén az, hogy a kormány meg kívánja változtatni az iparűzési adó beszedésének a rendszerét. Nemigen értjük, hogy miért kell az iparűzési adó beszedését a polgármesteri hivataloktól az állami adóhatósághoz áttenni, hiszen ez egy bevált, több éve, évtizede jól működő rendszer volt a beállt gyakorlat alapján a közvetlen személyes kapcsolatok tekintetében, ezenkívül pontosan lehetett tudni, hogy március 15én, szeptember 15én és december 20án, a feltöltésekkor milyen adóbevétel lel tud rendelkezni az önkormányzat. A félelemre különösen az adott okot, hogy az állam, az adóhatóság több alkalommal nem utalt a gazdaság szereplői részére jelentős adótételeket. Gondoljunk például arra, hogy az áfavisszatartáskor milyen gondok és problé mák voltak a magyar gazdaságban, a magyar kis- és középvállalkozók tekintetében. Ráadásul az előttünk fekvő javaslat alapján az önkormányzatok az iparűzési adót a feldolgozást, a beérkezést követő harminc nap múlva fogják megkapni, tehát bizonyos likviditá si gondok az önkormányzati rendszerben ezzel kapcsolatban mindenképpen lesznek. Nem értjük, hogy egy meglévő és jól működő rendszerhez miért kell hozzányúlni. Felvetődött, hogy miért kell olyan juttatásokat megadóztatni, amelyek eddig adómentesek voltak, k omplex rendszerként működtek, és a pozitív költségvetési hatásuk jóval nagyobb volt, mint az az adóbevétel, amiből a költségvetés ezután részesedni fog. Ilyen például az üdülési csekkek megadóztatása. A javaslat szerint 32 százalékos, tehát a legmagasabb a dókulccsal kívánják megadóztatni az üdülési csekkeket. Az a véleményünk, hogy ezzel jóval nagyobb kárt fognak okozni, mint amekkora előny a 32 százalékos adóból a költségvetést illetni fogja, hiszen a munkáltatók nem fogják megvásárolni az üdülési csekkeke t, minek következtében az idegenforgalom és a vendéglátás területén csökkenni fog a foglalkoztatás, és csökkenni fog a költségvetésbe való befizetés is, nem beszélve arról, hogy nőni fog a szürke- és a feketegazdaság. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraib an.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak, aki szintén a kisebbségi véleményt ismerteti. DR. KOVÁCS ZOLTÁN , az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztel t Ház! Nincs új a nap alatt, én se fogok sokkal többet, illetve mást mondani, mint az eddigi ellenzéki képviselők, akik a bizottságok kisebbségi véleményét ismertették.
