Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKESI TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKESI TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKESI TIBOR, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
2812 és az egyéb, tehát a fogyasztást és a vagyont terhelő adók növelése az, ami az adószerkezetet, az adóbevételek összetételét meg kell hogy változtassa mint főirány. Itt mindenképpen el kell mondani, hogy pers ze itt nem egy felmelegített töltött káposztáról van szó, nem a már unosuntalanig hallott adócsökkentés, a mindenáron való járulékcsökkentés és különösen a járulékcsökkentés gondolata került ismételten felmelegítésre, mert nem az a helyzet az, amiben ezek korábban megfogalmazódtak. Hiszen az akkori gondolkodás a foglalkoztatás növelésére és az erre való, az említett eszközökkel történő ösztönzésére vonatkoztak ezek a javaslatok, amelyek állításom, állításunk szerint erre nem is alkalmasak. Most azonban a m unkahelyek megőrzéséről van szó, és itt igenis a járulékcsökkentés, a munkahely megtartása, valamiféle kompromisszumok között - csökkentett munkaidő csökkentett jövedelemmel - a munkavállalók, a munkahelyek megőrzése ezzel a módszerrel lehetséges, erre ösz tönöz, mint ahogy ezt a gyakorlatban érzékeltük is már a meglépett és a kormányzat egyébként meghozott intézkedései kapcsán. Ugyanakkor azt is hangsúlyozni kell, hogy a járulékcsökkentés - még ha most ki is terjed már az új intézkedések eredményeképpen - n em pusztán csak az általános rendszerben kell hogy működjön, hanem arányosan meg kell tartani ezt a hátrányos helyzetű régiókban, a hátrányos helyzetű munkavállalóknál, és azon is érdemes gondolkodni, hogy elsősorban a termelésben jelenjen majd meg ennek a hatása, vagy ha ez nem így működik, akkor hogyan lehet ebbe az irányba terelni a hatását. A másik ilyen részkérdése ennek az egyszerűsítés kérdése. Az egy régi, nem is vita, hanem állítás inkább, hogy a vállalkozói kör sokkal jobban figyel az adórendszer egyszerűségére, hiszen az egyszerűségéből ő az adminisztráció csökkentésén keresztül nemcsak munkát, energiát, hanem értelemszerűen költséget, pénzt is megtakarít, és ez felér sokszor az adómegtakarítás mértékével is. Egy ilyen példát mondok is: jelentősen egyszerűsödik a könyvvezetés, hiszen nagyon kiterjed most már az euróban, és lényegesen egyszerűsödik a devizában történő könyvvezetés, aminek következtében az Európai Unióhoz való egyre inkább történő közeledés, felzárkózás e tekintetben is tetten érhető vé válik, egyszerűsödik. Ugyanakkor ez azzal a hatással jár, hogy például a kedvezmények, a kivételek, a mentességek köre jelentős mértékben szűkül. Ez érint kisebb és nagyobb, speciális és általános kedvezményeket, mentessé geket, azonban ez az ára annak, hogy az általános rendszer maga egy áttekinthetőbb adóbevallás, kitöltés szempontjából rövidebb, és így minden vállalkozó számára, mint ahogy említettem, költségében is olcsóbb lesz. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az idő leteltét.) Elnök úr, úgy tudom, hogy kétszer öt perc, tehát tíz perce van a hozzászólónak. Tévedek? ELNÖK (Harrach Péter) : Egyszer öt perc. (Közbeszólások.) DR. KÉKESI TIBOR , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : (Közbeszó lásra:) Nem két bizottság, két téma. (Közbeszólás: Két törvény, kétszer öt perc van.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ötperces időkeret. DR. KÉKESI TIBOR , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Nem vita, elnök úr, csak a tájékoztató ban más a jelzés. (Tállai András: Kétszer öt perc van. - Molnár László: Ha a Tállai tíz percre készült, akkor kétszer öt perc. - Tállai András: Mondjad, Tibor!) Megvárom, amíg az elnök úr dönt. ELNÖK (Harrach Péter) : Igen. Bár a forgatókönyvben öt perc van , az önnél levő tájékoztató valóban helyes, mert a két témát különválasztva ötöt perc áll rendelkezésére. Így most már a másodiknál tart nyilván. DR. KÉKESI TIBOR , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója :
