Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
2648 valóban nem lenne probléma a visszasajtolással, akkor az mért csak a már vízjogi üzemeltetési engedéllyel rendelkezők esetében érvényes? Miért nem érvényes ez a történet azok esetében, akik ezt követően próbálnának ebbe az irányba lépni? Az időbeli cezúra konkrét érintett kört jelent. Ez a konkrét érintett kör a kedvezményezett, jogalkotási szempontból ezt problematikusnak gondoljuk. Úgy gondoljuk tehát, hogy ezt az alkotmányossági felvetést kezelnie kellene a törvén yjavaslatnak, de ezt nem kezeli. Ezek voltak azok a konkrét szöveggel kapcsolatos felvetések, amelyeket fontosnak tartottam elmondani, és szeretnék visszatérni a visszasajtolással kapcsolatos általános kérdésekre, hiszen az előterjesztés leginká bb erre koncentrál, illetve arra az érintett körre, amit kedvezményezettként konkrétan megjelölt, a hazai kertészet ügyére. Úgy gondolom, ez azért eléggé leegyszerűsítő megfogalmazás. Természetesen a Csongrád megyei, az alföldi, a Szentes környéki kertésze t szerepe rendkívül fontos, azt gondolom, a magyar agrárfejlődés szempontjából ez egy sajátos út volt, ezt az utat támogatni, erősíteni kell, azonban ennek a jövőjére leegyszerűsíteni egy ilyen környezetvédelmi szempontból is rendkívül érzékeny kérdést, ez az ügy félrevitelét jelenti. Az alapkérdés a visszasajtolás ügye, illetve a geotermia energetikai célú hasznosításának egyéb lehetőségei. Nos, a környezetvédelmi problémákról a bizottsági előadó, Katona Kálmán beszélt, én is szeretném megerősíteni, hogy e zek a vizek természetesen eltérő mértékben és fokban tartalmaznak sót, tartalmaznak szerves anyagot, és ez terheli a környezetet. Nyilván amikor a visszasajtolás mellőzésére lehetőséget adunk, akkor mérlegelni kell ezeket az elemeket is, ezt is látnia kell ene a törvényhozónak, nem csak a rendeletalkotónak. A másik, amit már szintén hangsúlyoztunk, a vízkészletmegőrzés és a fenntarthatóság szempontja. Amit kiveszünk, az a szakértői anyagok alapján legfeljebb a vízbázisból pótolódhat újra, ez a vízkészletgaz dálkodás szempontjából jelentene problémát. A geotermikus energia energetikai célú hasznosításáról többet beszélünk. Nagyon fontosnak tartom a megújuló energia szerepét, és ebben a hazai adottságokat figyelembe véve a geotermikus energia hasznosítását. Úgy gondolom azonban, hogy az a környezetvédelmi szempontból problematikusnak nevezhető eljárás, ami lényegében vízkivétre alapozva nyer hőenergiát, azután azt a vizet elengedi a természetbe, a legegyszerűbb, ha szabad így mondanom, a legprimitívebb geotermik us hasznosítás. Az '50es, '60as, '70es évektől kezdve elképesztő mértékű technológiai fejlődés történt, amely ennél kifinomultabb, környezetvédelmi szempontból elfogadható vagy támogatható technológiákat mutatott fel a geotermikus energia hasznosítására . Úgy gondolom tehát, hogy az a Szirbik Imre által megfogalmazott leegyszerűsítő állítás, amely szerint a visszasajtolás mellőzésére nincs lehetőség, az arra kényszeríti ezt az energiát használókat, hogy át kell állniuk a fosszilis energiaforrásokra, az eg y mérhetetlen mód leegyszerűsítő állítás, mert egyéb megújuló technológiák állnak rendelkezésre, amelyek alapján a geotermikus energia hasznosítása a kertészetek számára is rendelkezésre áll a mai modern technológia követelményeinek megfelelően és a környe zetvédelmi szempontok figyelembevételével is. Ezekre természetesen fejlesztési, beruházási támogatások is elnyerhetők. Azt gondolom, e tekintetben biztosan nincs vita közöttünk, hogy a maradibb technológiának a megújuló energiahasznosítás szempontjából fej lettebb és környezetvédelmi szempontból is a mai kor igényeinek megfelelő technológiára való cserélése egyértelműen támogatható. Beszéltünk a hőszivattyúkról, az egyéb geotermikus technológiákról. Úgy gondolom, ebbe az irányba kellene elmenni, nem pedig a környezetterhelés és a vízkészletmegőrzést feláldozva a visszasajtolás mellőzésének irányába menni. Ezen az alapon mondom azt, hogy számunkra a javaslat ebben a formában nem elfogadható, nem támogatható. Körültekintőbb eljárást kérünk a mentesség engedélye zése ügyében, legalábbis egyértelmű törvényi fogódzókat vagy meghatározásokat. Ezzel együtt zárógondolatként szeretném hangsúlyozni, hogy az előterjesztőnek a visszasajtoláshoz szükséges fejlesztések, beruházások,
