Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÁGH PÉTER, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2625 Köszönöm, Keller képviselő úr. Tisztelett el köszöntöm képviselőtársaimat. Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Igen, Katona Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár úré a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisz telt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az expozét hallottuk, és viszonylag részletesen ismertette a képviselő úr a törvényjavaslatban foglaltakat, mindent mérlegelve a kormány ezt támogatja. Azt szeretném megjegyezni, hogy a szerencsejátékfelügyelet, i lletve az adóhatósághoz tartozó szerencsejátékfelügyelet a feladatait, amelyeket a jogszabály számára megfogalmaz, azokat végzi, és ennek megfelelően az ellenőrzést is folytatja. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a költségvetési bizottság álláspontja és a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. Megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő úr. TUKACS ISTVÁN , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság többségi véleményének ismertetéséhez, azt hiszem, nincs szükség az ötperces idő keretre. Egyrészt azért, mert nem szeretném elismételni az előterjesztő által elmondottakat mint tartalmi érveket, másfelől pedig a költségvetési bizottság több időt töltött el a törvény fontosságának vitatásával, mint a törvény tartalmi elemeinek a megvit atásával. Elég parázs vita alakult ki a bizottságban azon, hogy vajon a megfelelő alkalom és megfelelő időe arra a mostani gazdasági válság időszaka, amikor ezzel a kérdéssel foglalkozzunk. A költségvetési bizottság végül azzal a tartalmi érveléssel, hogy részben a gazdaság fehérítésének ügye, részben pedig egy szabályozatlan terület szabályozása utáni költségvetési bevétel nem vitathatóan be fog folyni a költségvetésbe, ezek mérlegelhető szempontok voltak, a bizottság többsége úgy gondolta, hogy e két sze mpont mentén az előterjesztést támogatni tudja. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Tukacs István képviselő úr. Most megadom a szót Ágh Péter képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. ÁGH PÉTER , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! A szerencsejáték szervezéséről szóló törvény módosítását a költségvetési bizottság többször is megtárgyalta. A bizottsági ülésen elhangzott ellenzéki vélemények szerint a kormánynak számos olyan fontosabb üggyel kellene foglalkoznia most, melyek a családokat, azok biztonságát érintik, ahogy erről Tukacs István is beszélt. Ezek helyett most itt f ekszik előttünk ez a törvény. Volt olyan képviselőtársunk, aki a tervezetet a pénzmosás újabb lehetőségeként és annak legalizálásaként minősítette. A bizottsági ülésen szóba került, hogy Keller képviselő úrnak államtitkárként bőven lett volna ideje arra, h ogy kormányálláspontként terjessze elő ezt a javaslatot, hét év állt rendelkezésre ennek benyújtására. Ez alatt ezt nem tette, ennek alapján fogalmazódott meg a bizottsági ülésen egy fideszes képviselőben az a kérdés az előterjesztő felé, hogy miért akarja a saját frakcióját belevonni egy olyan ügybe, amiben a saját kormánya nem volt korábban partner. Mindemellett nem szabad figyelmen kívül hagyni azokat a véleményeket sem, amelyek szerint a törvényjavaslat megnyitja a kaput a külföldi offshore cégek előtt . Egyes nézetek szerint ugyanis a kártyatermek legalizálása a hazai hátterű offshore cégeknek és a külföldi pókerszervezésre
