Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ LAJOS (MSZP):
2626 specializálódott társaságoknak ad lehetőséget a megtollasodásra. Szakértők szerint az elképzelés egyértelműen a külhoni, vélhetőle g ugrásra kész pókerszervezőknek kedvez. Kérdés az is, hogy vajon vállaljáke a mindeddig különösebb ellenőrzések nélkül működő pókertanyák a költséges legalizálást. Szakértők arról is beszélnek - ahogy Keller képviselő úr is beszélt erről , hogy nem módo sításra lenne szükség, hanem egy új szerencsejátéktörvényre. Abban is kifejezték álláspontjukat a hozzáértők, hogy a szociális kérdések olyan aspektusban is felmerülhetnek, hogy a pénznyerő automatákba dobott segélyekről kellene talán beszélni. Felszólalá som elején hivatkoztam arra az ellenzéki véleményre, hogy a kormánynak és a kormányzó pártoknak jelen válsághelyzetben más, az emberek életkörülményeit javító intézkedésekkel kellene foglalkozni. Mindezek alapján is nevetségesnek tűnik az a félmilliárdos b evétel, amelyet ettől a javaslattól remélnek. Nyilvánvalóan ebből a keretből sem a gyermeküket nevelők, sem más hátrányos anyagi egzisztenciával rendelkező csoportok nem kerülnek könnyebb helyzetbe. Így ez a bevétel nem hozná előnyösebb helyzetbe azokat, a kiknek gondot jelent a közüzemi díjak befizetése, a gyerekek taníttatása, hiába hivatkoztak erre a javaslatot benyújtó szocialista politikusok. Összességében tehát azt lehet mondani, hogy megint nem a rászorulók, hanem a bizonytalan hátterű cégek járnak jó l. Ennek alapján a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény módosítását nem tudtuk támogatni a bizottsági ülésen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Ágh Péter képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselői hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szó t Szabó Lajos képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. SZABÓ LAJOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért tartom fontosnak, hogy szóljak most ebben a kérdésben, mert Ágh Péter képviselőtársam nagyon tisztességesen azt mondta el bizottsági kisebbségi elő adóként, ami valóban a bizottsági ülésen elhangzott ebben a kérdésben az ott lévő ellenzéki képviselők szájából és véleményként. (11.10) Nagyon remélem azonban azt, hogy az azóta eltelt idő elégséges volt az ellenzéki képviselőknek arra, hogy felmérjék azt , hogy amit ott a bizottsági ülésen elmondtak, valószínűleg információ hiányában fogalmazták meg, és téves információkra alapozva mondták el, amit most is meg szeretnék erősíteni, hogy Ágh Péter nagyon korrekt módon azt mondta el, amit ott a bizottsági ülé sen az ellenzéki képviselők elmondtak neki. Ez volt a kötelessége, hogy ezt most itt tolmácsolja. Hozzá szeretném tenni, hogy ez a probléma nem új keletű probléma. Az MSZP frakciójában - ahogy az előterjesztők nevében Keller képviselő úr mondta - a 2009. é vi adótörvények 2008. évi vitájában már felmerült, hogy a szerencsejátéknak ezt a területét szabályozni kellene. Akkor valóban a szocialista képviselők azért álltak el akkor a szabályozás megvalósításától, mert ígéretet kaptunk a kormánytól arra, hogy átfo gó módon szabályozásra kerül a szerencsejátéktörvény és ennek ez az aspektusa - a teremjátékok - pedig különös módon a figyelem középpontjába kerülnek, hiszen nem tiltani és lehetetlenné szeretnénk tenni egy bizonyos fajta szerencsejáték működését, hanem azokat szabályozott körülmények között kellene alkalmazni. A költségvetési bizottságban elhangzottak azon véleményére, hogy inkább a bajba került emberekkel kellene foglalkozni, inkább a foglalkoztatást kellene segíteni, most e vita keretében belül nem sze retnék kitérni, hiszen az adótörvények vitája kezdődni fog bizottságokban ezen a héten, a jövő héten, majd a június 8ai héten a parlamenti szakban, akkor majd lefolytathatjuk azt a vitát, hogy a foglalkoztatást segítő intézkedések mennyire vannak jelen az adótörvényekben. Vagy: a kormány dolgozik rajta és a költségvetési bizottságban is beszéltünk róla, hogy a nehéz helyzetbe került, jelzálogfedezet mellett eladósodott emberek helyzetének rendezésére javasolt ingatlanalapkonstrukció hogyan tudja segíteni az embereket. Erről is majd a benyújtása után vagy
