Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 19 (212. szám) - A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László):
2460 Sőt az is elfogadható, hogy akár gázspray legyen a polgárőrnél, mert a polgárőrségnek más a szervezeti kultúrája, a struktúrája, egy társadalmi önszerveződés, egy civil szerveződés. Itt egy kérdést tennék föl, ami részemről lehet, hogy laik us és outsider kérdés lesz államtitkár úr vonatkozásában, egy elvi kérdést. Hogyha a polgárőrök megkapják ezt a lehetőséget, ne kormányozzuk magunkat bele abba a helyzetbe, hogy más, hasonló célokat kitűző, egyikünk által sem kívánatos társadalmi szervezet ek majd ilyen igénnyel lépjenek föl. Tehát állja ki az alkotmányosság próbáját és a kizárólagosság jogát biztosító kérdéseket a polgárőrségre vonatkozó javaslat, hogy csak a polgárőrök kaphassanak ilyen jogosítványokat, és föl se merüljön, még csak az elvi ek szintjén se, hogy valaha is mások kaphatnak ilyen jogosítványokat. Azt gondolom, képviselőtársaim pontosan tudják, hogy miről vagy kikről beszélek. De ez legyen bombabiztos, nehogy szülessen utána egy olyan alkotmánybírósági határozat, hogy ez másokat i s megillet, vagy a polgárőröket sem. Tehát a kormány tegye meg, úgy gondolom, azt a józan előkészítést, ami ebben a helyzetben föltétlenül szükséges. A sportra már kitértem, illetve a közterületfelügyelőkkel, mezőőrökkel kapcsolatos észrevételeket elmondt am. Én úgy gondolom, hogyha a mezőőrök irányában lépést teszünk, akkor a vadászati szervezetekben tevékenykedők, természetvédelmi őrök, a halászat kapcsán a halőrök esetében is szerintem akceptálható lenne, hogyha a mezőgazdaság vonatkozásában, a külterüle tek biztonsága vonatkozásában teszünk ilyen lépéseket, akkor ezt már tegyük komolyan, megfontoltan és átgondoltan. A legnagyobb kitettség a bűnözés szempontjából a kistelepüléseken vagy a tanyán élők esetében van. Akik tanyás térségnek országgyűlési képvis elői - akár Bács megyéből, akár Csongrád megyéből vagy máshonnan , pontosan tudják, hogy nagyon sok brutális gyilkosság az elmúlt időszakban, a közbeszédet fölborzoló gyilkosság ilyen környezetben történt. A tanyai lakosságot engedjék meg, hogy még egy pi llanatig érintsem a mondandómban. Számukra még akkor is, hogyha ez számos kérdést vet föl az állami erőszakmonopólium vagy a rendőrhiány okán, számukra a mezőőr aktív jelenléte, a vadőr aktív jelenléte és különböző más személyek ilyen irányú jelenléte gar anciát jelenthet, hiszen őket nem tudjuk ma megvédeni. Ahol nincs körzeti megbízott, ahol nincs rendőrőrs, ahol a kapitányságon nincs elég rendőr, már nem jut a több tízezres vagy több ezer hektárból álló külterületeken élő tanyai lakosságnak vagy szórvány faluknak a megvédésére, ezért ezt megfontolásra javasoljuk. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Mi tartózkodtunk az általános vitára való alkalmasságnál. Az elvi aggályokat összefoglaltam; döntően a rendőrsé g megerősítését hiányoljuk. 1800 rendőrt ígért az IRM szeptemberre; gondolom, ők most már trenírozzák magukat valahol az ország általunk nem ismert pontján, és készülnek a munkába való belépésre. Ehhez képest ez szerényre sikerült, az 1800 rendőrhöz képest ez a törvényjavaslat, ha ez lenne a pótlás netán. Ezenkívül nem az egyenlő esély mércéjével és lehetőségével mér a törvény, nem teremti meg az egyenlő esélyt a biztonságra, ez az elvi aggályunk, ezért tartózkodtunk. Számos kérdésben elfogadható tételeket is tartalmaz a törvény. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (10.50) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A KDNP és az SZDSZ képviselőcsoportja egyaránt jelezte, nem kívánnak vezérszónokot állítani. T isztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására a következő ülésünkön kerül majd sor.
