Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 19 (212. szám) - A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GÁL ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2453 Elsőként megadom a szót Gál Zoltánnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. (Dr. G ál Zoltán készül feltűzni a mikrofonját.) Ha sikerül kibogoznia magát. (Derültség.) DR. GÁL ZOLTÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy az elmúlt percek is azt igazolták, hogy ez a törvé nyjavaslat nagy érdeklődést váltott ki az Országgyűlésben, hiszen némi meglepetésre több bizottság tárgyalta, és alakult ki kisebbségi és többségi vélemény. Lázár képviselő úr kisebbségi véleményében tulajdonképpen megjelent ennek az egész problémának mind en lényeges vetülete. Valóban arról van szó, hogy a közbiztonság kérdése napjainkban az egyik legélesebb társadalmi problémává nőtte ki magát, mint ahogy természetesen ez mindig minden társadalomban izgalmas téma. Senki nem mondta, azt hiszem, korábban sem , hogy a közbiztonság terén minden rendben van, azt hiszem, ilyet egy modern társadalomban úgy igazán mondani nem lehet. Arról azonban lehet és kell beszélni, és beszéltünk is, hogy a magyar társadalomban az elmúlt években a korábbi évekhez képest egyfajta stabilizálódás ment végbe a bűnözés volumenében és szerkezetében. Ez igaz. Mint ahogy azonban az is igaz, hogy az elmúlt hónapokban a közhangulat és a közbeszéd a témát illetően jelentősen megváltozott. Hogy ennek mi az oka, azt hosszasan lehetne fejteget ni. Kétségtelen tény, hogy az egyik okot abban kell látnom, hogy a Fidesz még nem döntötte el, hogy a jobboldali radikalizmust jobbról próbáljae megelőzni, vagy pedig középre húzódik. (Dr. Lázár János: Balról.) Ez magyarázza szerintem azt, hogy a Fidesz r észéről itt az elmúlt hetekben, hónapokban cigányozásig terjedően volt szó a magyar közbiztonság helyzetéről és a teendőkről. A közbiztonság egyébként mindig olyan kérdés, amely nagyon jó terepet ad a populista politikára, hiszen itt a napirend előtt is ha llottuk, mindig vannak olyan esetek, amelyeket érzelmi töltéssel lehet előadni, és ami mindig alkalmas arra, hogy a mindenkori kormány tehetetlenségét bizonyítsa. Tehát a Fidesz politikája, amely lényegesen hozzájárult ahhoz, hogy ma a közbiztonság helyzet éről úgy vélekedik a magyar társadalom, ahogy vélekedik, azt is lehetővé teszi, hogy folyamatosan bizonyítsa a kormányzat úgymond tehetetlenségét, nem akarását. (Jakab István: Ez mindennek a teteje.) Egészen odáig, hogy egy általam nagyra tartott fideszes képviselőtársam négyszemközt azt mondja nekem, miért nem fogjátok már el a cigányok ellen elkövetett bűncselekmények tetteseit, mintha ez pusztán akarat kérdése lenne. És ez az egész téma beágyazódik egy olyanfajta felfogásba, hogy a bűnözés elleni harc va gy a közbiztonság megteremtése puszta elhatározás és akarat kérdése lenne, több rendőr, szigorúbb büntetés, és a társadalom boldog lenne. Mindez azt is előrevetíti, hogy a következő hónapokban és egy valamikori választásnál ez a téma központi üggyé válik, hiszen már most csinos kis papírokon lehet értesülni az úgynevezett “három csapás” nagyszerűségéről. Most már csak azt kellene majd tisztáznunk, hogy miután Nyitrai Zsolt képviselő úr bejelentette, hogy a Fidesz csak 100 millió forintot - csak 100 millió f orintot! - költ az európai parlamenti kampányra, ezek a kis csinos szórólapok Lázár János kézjegyével beleszámítanake ebbe a 100 millió forintba, vagy azon kívül vannak. No, összességében tehát változatlanul - és itt ennek a törvényjavaslatnak is lényege, hogy változatlanul - fennáll kétfajta megközelítés. Az egyik megközelítés egy populista rendpártiság, a másik megközelítés pedig ezt a dolgot egy sokkal bonyolultabb, nehéz társadalmi problémának látja, amelyhez nem lehet másként közelíteni, mint azt mond ani, hogy mivel a bűnözés társadalmi jelenség, így a közbiztonság és a biztonságérzet is csak társadalmi termék lehet. Társadalmi termék lehet abban az értelemben, hogy mindenkinek, államnak és nem állami szervezetnek, az egyénnek és az egyének közösségéne k a maguk területén a maguk eszközeivel felelősséget kell vállalni a közbiztonság erősítéséért, a bűnözés elleni harcért. Ez nem mossa el természetesen az állami szervek külön felelősségét, és nem gyengítheti annak az eszközrendszerét, de nem lehet pusztán “több rendőr, szigorúbb büntetés” szemlélettel közelíteni ehhez a témához.
