Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP):
25 Hová jutottunk? Tisztelt Ház! Hárommillió ember él a létminimum közelében vagy az alatt, és a számuk na pról napra nő. 8 százalék a munkanélküliség, és a munkanélküliek száma napról napra nő. Ezer iskolát zártak be, 10 ezer tanárt tettek az utcára. A közbiztonság olyan, mint az ötvenes évek Harlemében. (Felzúdulás az MSZP soraiban.) A külföldi és belföldi bi zalomvesztés miatt a forint megrendült. (14.30) 300 forintos euró van, ami az adósok ellehetetlenüléséhez vezet. Megjegyzem, hogy mióta a csomag nyilvánosságra került, tovább romlott a forint árfolyama. Eltüntették az állami vagyon még maradt részét, és mi ndent elborít és megfojt az államadósság. Magyarország az IMF markába került. Emlékeztetek arra, hogy Orbán Viktor miniszterelnöksége idején visszafizettük az IMFhitelt. Amikor StraussKahn úr Magyarországra jön tárgyalni önhöz, akkor az legalábbis bennem azt a képet idézi fel, amikor Cecil Rhodes Szváziföldön a bennszülött törzsfőnököktől üveggyöngyökért vette meg az országukat és tette rá a kezét. (Felzúdulás és derültség az MSZP soraiban.) Az ön személyes pozíciójának a biztosításán és gazdagodásán túlm enően mindenben kudarcot vallott. A Gyurcsánykormány története kudarcok története. A felelősség tekintetében pedig ön azzal kezdte, hogy a világválság a felelős. Ha csak a világválság a felelős, akkor válaszolni kellene arra a kérdésre, hogy miért csak Ma gyarország szorult az egész Európai Unióból IMFhitelre. Miért nem Románia? Miért nem Bulgária? Miért nem Litvánia? (Szűcs Erika: Várjál még!) Miniszter asszony azt mondja, hogy várjak még. De akkor is fennmarad a kérdés, hogy miért Magyarorszá g szorult először IMFhitelre, Pakisztánnal és Ukrajnával egy kategóriában. Önök először letagadták azt, hogy válság van. Utána azt mondták, hogy minket nem érint a válság, és mi Navracsics Tiborral a válság prófétái vagyunk. Aztán félrekezelték a válságot , és most itt leng felettünk Damoklesz kardjaként az államcsőd réme. A javaslatok tekintetében ön korábban bankmentő csomagról beszélt. Én azt gondolom, hogy a családok csődvédelméről is kellene beszélni. Családok tízezrei állnak a csőd szélén. Az elhibázo tt gazdaságpolitika miatt nő a munkanélküliség, emberek vesztik el az állásukat. Az elhibázott pénzügypolitika miatt a valutahitelesek lehetetlen helyzetbe kerültek, ezrek kerültek uzsorások karmai közé. Az elhibázott közműprivatizációk miatt drámaian nő a közműtartozásos családok száma. Családok tízezrei állnak a csőd szélén. Ezért a Kereszténydemokrata Néppárt nevében azt javasolom, hogy a családtámogató hálózatokon keresztül építsük ki a családok csődvédelmét, és rendeljünk hozzá egy olyan szakosított p énzintézetet, ami szociális bankként lehetővé teszi a hitelek átütemezését, a likviditási problémák áthidalását vagy akár moratórium biztosítását. Mert ezzel családok ezrei és emberek tízezrei menthetők meg attól, hogy elveszítsék a munkahelyüket, elveszít sék a lakásukat, az utcára kerüljenek, a gyerekek pedig iskolából állami gondozásba. Ami talán a legfontosabb számunkra: Gyurcsány Ferenc korábban azt mondta, hogy az áfa a szegények adója. Így van, igaza van. Azt is mondta, hogy áfacsökkentést fognak végr ehajtani. Ez helyes lett volna. Ehhez képest áfaemelés van. Ön egy Szocialista Párt elnöke. Helyesnek tartjae azt, hogy a luxuscikkek ugyanolyan áfa alá esnek, mint a létfenntartási cikkek, hogy a kaviár, a helikopter, az uszoda, a jacht azonos áfakulcs a lá esik, mint a tej, a kenyér, a szalonna és az étkezési zsír? (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ezért a Kereszténydemokrata Néppárt nevében szövetségesünkkel együtt (Derültség az MSZP soraiban.) azt kérjük és azt javasoljuk, hogy az áfát csökkentsük 5 szá zalékra mindazon árucikkek esetében, ami az alapvető létfenntartáshoz szükséges: a tej, a kenyér, a szalonna, az étkezési zsír. A megoldáshoz négy dolog mindenképpen szükséges: hitelesség, növekedésorientált gazdaságpolitika, ehhez pedig valós társadalmi t ámogatottság, ehhez pedig stabil parlamenti többség. A hitelesség tekintetében Őszöd óta erről kegyetlenség lenne beszélni önnel kapcsolatban. A
