Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 5 (208. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény, valamint az azzal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
2115 Köszönöm a figyelmüket. Szeretném, ha a csődeljárásban erősödne maga a csődvédelem kérdése is. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük szépen, képviselő úr. 15 perces időkeretben megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló törvény módosítását régóta várta a jogászi szakma. Jog alkalmazói szempontból a fizetésképtelenségi nem peres eljárási szabályok korszerűsítése ugyanolyan halaszthatatlan feladat, mint a polgári perrendtartás megújítása. A hatályos csődeljárási és felszámolási eljárást szabályozó 1991. évi XLIX. törvé nyt ezért abból a szempontból is meg kell vizsgálni, hogy melyek azok a pontjai, amelyek egy soron kívüli módosítás keretében a gyakorlati jogalkalmazásban leginkább megmutatkozó problémákat meg tudják oldani addig is, míg egy új fizetésképtelenségi eljárá si kódex meg nem születik. Jogászi, ügyvédi szemmel, a hitelezők érdekeit képviselve számos olyan visszaélési lehetőséget láttunk, tapasztaltunk, ami ügyeskedő, sőt csalárd módon vonja el a hitelezők kielégítésére felhasználható forrásokat. Ez mindennapos probléma volt az ilyen típusú eljárások során. Ebből a szempontból egyet lehet érteni azzal, hogy az eljárási szabályokban a jogalkotó néhány jogi kiskaput bezárt, visszaélési, időhúzási lehetőséget megszüntetett. (14.40) Ilyen példá ul, hogy a csődeljárásban az adós nem húzhatja el a hitelezőkkel a tárgyalásokat, nem tévesztheti meg a hitelezőket a vagyoni helyzetéről, nem vállalhat ellenőrizhetetlenül kötelezettségeket. A vagyonfelügyelő szerepének, jogosítványainak, felelősségének n övelését ezért mindenképpen támogathatónak tartom a csődeljárásban. Ami pedig a felszámolási eljárást illeti: a tervezet néhány, a gyakorlati jogalkalmazásban már régóta problémásnak talált jogszabályhely korrekcióját végzi el, de ezen kívül a hitelezővéde lmi célú rendelkezéseket is említésre méltónak tekintem. Ilyen például a hitelezői választmány szerepének növelése, valamint a régi cégvezető szankcionálása, ha nem működik együtt a felszámolóval. Különösen ilyen az a lehetőség, hogy a hitelezők vagy a fel számolók a volt vezetők elleni peres eljárásokban kérhetik pénzügyi biztosíték megítélését is, amelynek megfizetéséért a tulajdonosok is kezesként felelnek. Remélhető, hogy önmagában ez a törvényi lehetőség visszatarthatja a vállalkozások vezetőit a hitele zők érdekeit jogellenesen sértő magatartásoktól, de ha nem, ennek a szakasznak az érvényesülését a bírósági gyakorlat is kikényszerítheti. Végezetül felhívom a figyelmet arra, hogy a vagyontalan cégek felszámolásának, megszüntetésének gyorsítását is célul tűzi ki a törvényjavaslat, ami azért fontos, mert egyre több ilyen vállalkozás van Magyarországon. A fentiek alapján a törvényjavaslatot támogathatónak tartjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Horváth Zso lt képviselő úr - Veszprém - felszólalása következik, 15 perces időkeretben, a Fidesz képviselőcsoportja részéről. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Veszprém megye, 6. vk.): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A z általános vita folytatásaként szeretnék néhány olyan szakmai észrevételt tenni, amely alapján, ha elfogadják ez irányú módosító javaslatainkat, akkor az egy hatékonyabban alkalmazható csődeljárási és felszámolási törvény elfogadásához vezethet.
