Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 5 (208. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2053 Azt követően, hogy a WHO elrendelte a riasztást, ennek megfelelően a repülőt éren - tekintettel arra, hogy Mexikóban és az Amerikai Egyesült Államokban voltak az első ilyen jellegű betegségek, a repülőtéren - a 3as fokozat alatt kértük az állampolgárokat, akik hazaérkeztek a fertőzött területről, hogy vizsgáltassák meg magukat. Az t követően, hogy 4es lett, akkor már kötelező jellegű lett, és az 5ös fokozattól kezdődően egy hőkamerás kapu előtt kell elmenniük az embereknek, ahol az influenzagyanús személyeket ki lehet szűrni. 3200 ember járt tegnap estig ez előtt a kapu előtt, és ebből körülbelül 100, illetve egészen pontosan 97 eset volt az, akiről kiderült, hogy gyanús lehet. Ezek után ők vizsgálaton estek át, szerencsére nem igazolódott még a helyzet. A készletekkel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy kétféle védekezési lehet őség van, az egyik a vakcina, a másik az antivirális szer. Nyilvánvalóan a kettő együttes mennyisége az, ami biztosítani tudja a védelmet, hiszen annak függvényében, hogy rendelkezésre álle vakcina, annak függvényében kell kevesebb antivirális szer, illet ve fordítva. Antivirális szert akkor kell elkezdeni a gyártó alkalmazási előiratának megfelelően, ha az adott beteg érintkezett ott kint influenzással, illetve ha a betegség tünetei jelentkeztek. Természetesen a kormányzat mindent megtesz, hogy a vírus meg érkezzen - az a vírus - Magyarországra, amelyből a vakcinagyártás megkezdődhet, ez ügyben tettünk lépéseket. Én úgy gondolom, hogy a héten nagy valószínűséggel megérkezik az országba, innentől kezdve megindulhat a vakcina gyártása, és amikorra esetlegesen ideér a vírus, akkor megfelelő mennyiségű oltóanyag rendelkezésre fog állni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gusztos Péter frakcióvezetőhelyettes úr is napirend előtti felszólalásra jelentkezett: “Mi a közösség elleni izgatás, ha nem az, ami Tatabányán történt?” címet adja felszólalásának. Öné a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt héten interpelláltam a legfőbb ügyész urat, é s ebben az interpellációmban elmondtam azt a véleményemet, annak a véleményünknek adtam hangot, hogy biztos vagyok abban, hogy a Magyar Köztársaság ügyészségének a közösség elleni izgatással szembeni fellépés területén sokkal több lehetősége lenne, mint ho gy a legfőbb ügyész időnként az Országgyűlésben egy interpellációra válaszolva elmagyarázza, hogy szerintük miért nem tudnak hivatalból eljárást indítani ezekben az esetekben. A legfőbb ügyész úr az interpellációra adott válaszában kifejtette, hogy az ügyé sz akkor rendelheti el, csak akkor rendelheti el a nyomozást, ha hivatali hatáskörében jutott tudomására a bűncselekmény. A nyomozás megindításának egy garanciális feltétele a hivatali hatáskörben tudomásra jutás, idézem: “Gondoljuk végig, hová vezetne, ha nem ellenőrzött információk vagy esetleg téves vagy tendenciózus médiahírek alapján indítana, indíthatna nyomozást az ügyészség.” Itt van köztünk egy vita, nekem személyesen meggyőződésem, hogy a hivatali feladatát látja el az ügyész akkor is, amikor munk aidőben újsághírekkel szembesül. A rendőrség esetében ez általában úgy tűnik, hogy így van, hiszen a rendőrség nem egy esetben újsághírek, médiahírek megalapozottságát megvizsgálva, ezek alapján indít hivatalból eljárást ilyen és más ügyekben is. Legfőbb ü gyész úr a válaszát így folytatta: “A képviselő úr által felsorolt ügyekben a nyomozás nem is az ügyészség, hanem a rendőrség hatáskörébe tartozik, aki egyébként teszi a dolgát. Amikor bűncselekmény gyanúja megállapítható volt, a rendőrségnél feljelentésre vagy hivatalból indultak büntetőeljárások. Ezekről a bűncselekményekről a nyomozás a rendőrség hatáskörébe tartozik, és a tényállás felderítése ezekben az ügyekben folyamatban van. Biztosíthatom a képviselő urat és a tisztelt Házat, hogy az ügyészség a re ndőrség által kinyomozott ügyekben, ha annak törvényes feltételei fennállnak, vádat fog emelni.”
