Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 4 (207. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
2044 Ezért jutunk megint ugyanoda vissza: ahhoz, hogy a rendőrség hatékonyan fel tudjon lépni, szükséges az emberi méltóságot sértő, az em beri méltóságot egyes társadalmi csoportokon keresztül sértő verbális megnyilvánulások szankcionálása. S miért jönnek ide a külföldi neonácik? Ezt írtam még fel képviselőtársam felszólalásából. Nagyon egyszerű erre a válasz. Nem azért, mert tudják, hogy a rendőrség itt nem oszlatja fel őket - hála istennek, egyelőre még híján vagyunk a neonáci rendezvényeknek, nagyon kevés valósul meg belőlük, nem is szeretném, ha ez gyakori jelenség lenne Magyarországon , hanem azért, mert nagyon jól tudják, hogy nálunk h iányos a jogszabályi háttér. S azt is nagyon jól tudják, hogy azt a cselekményt, amit itt megvalósítanak, otthon nem azért nem tudják megvalósítani, mert a rendőrség a miénknél határozottabb, hanem azért, mert van jogszabály, amely ezt tiltja. Azért jön át Németországból a neonáci, mert ott büntetik a holokauszttagadást. Azért jön át Szlovákiából és Csehországból a neonáci, mert ott büntetik a gyűlöletbeszédet, ellentétben velünk. Nem azt tudják ők, hogy a rendőrség nem fog beavatkozni, hanem azt, hogy a re ndőrségnek nincs jogosultsága beavatkozni, mert nincs olyan jogszabály, amely alapján ezt megtehetné. Én sem szeretném, ha neonáci turizmus valósulna meg Magyarországon, nagyon nem szeretném. Csak az én meglátásom szerint jogalkotási lépésekre van szükség ahhoz, hogy ezt a jelenséget megakadályozzuk. A bizottságok összetételére vonatkozóan nem szeretném felnyitni a vitát, annál is inkább, mert az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előtt van házelnök asszony megkeresése ebben a témában, és én a zt remélem, hogy ott a témához kapcsolódóan a mai keretek adta lehetőségekhez képest egy jóval részletesebb és szélesebb körű vitát tudunk lefolytatni az összes érvrendszert felvonultatva. Az erre való reakciót ezért én a bizottsági ülésre hagynám. Köszönö m szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Nem. Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most napirend utáni felszólalás következik. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Garai István Leve nte képviselő úr, MSZP: “Nyugdíjasok utazási kedvezménye” címmel. Megadom a szót öt percben. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Úgy néz ki, hogy a gazdasági világválság elérte a kormányzati bársonyszé keket is, mert a kormány jelen pillanatban nem képviselteti magát. Akkor vagyok korrekt, ha elmondom, tájékoztattak arról, hogy írásban reagálnak majd a kérdésemre. Abban az esetben, ha ez számomra nem lesz kielégítő, akkor egy másik fórumot vagy egy hason ló műfajt fogok találni arra, hogy a kétségeimet és a véleményemet újra elmondhassam. Egyetlenegy példát szeretnék említeni: az Amerikai Egyesült Államokban 640 ezer munkahely szűnik meg havonta. Ebből látszik, hogy igazából se Európa, se hazánk nem kerülh eti ki a világválság hatásait. Számos kényszerű intézkedés történt eddig, és a későbbiekben is erre kényszerülünk, és nyilvánvaló, hogy ezek a kényszerintézkedések nem egyfajta mazochista szavazatminimalizáló szándékkal történnek a kormányzat részéről, mon dhatni azt, hogy házhoz menve a választópolgárokhoz és kivíva az ellenérzésüket. Számos ellenzéki kritikát kapunk ebből a szempontból, amelyek egy része talán jogos, a másik része kevésbé. S mivel ezek az intézkedések elérték a nyugdíjas korosztályt is, az ezzel kapcsolatos
