Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 4 (207. szám) - A központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2006. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2009 miniszterelnökséget. Az nem populizmus! És az sem populizmus, hogy 15 százalékkal csökkentik a miniszterek bérét. Ha már esetleg 16 százalékkal csökkentenék, na, az már populizmus lenne. Tehát amit önök mondanak és önök szeretnének címoldalon látni, hogy a kormány magán kezdi a spórolást, az nem populizmus, az maga a hazafiság. Az, hogy Bajnai Gordon úgy értékeli le a miniszterelnöki funkciót, hogy egy forintért vállalja - mert erről beszélt Szanyi Tibor, hogy a közmegbecsüléssel áll arányban az, hogy körülbelül hogyan fizetnek egy minisztert vagy miniszterelnököt , ez nem probléma az önök számára. Az probléma, ha mi azt mondjuk, hogy egy létező, 2002ben működött számítási mód legyen a miniszterek fizetésének alapja. Kedves Képviselőtársaim! Gondolkodjanak el azon, hogy ha már itt a populizmust a szemünkre vetették, hogy van az, hogy egy magát szociáldemokratának tartó párt már a második olyan miniszterelnököt adja az országnak, akinek nincs szüksége a miniszterelnöki fizetésére; nincs szüksége, hobbiból látja el ezt a feladato t. Egy magát szociáldemokratának valló párt! Szerintem önök is tudják, hogy mi ennek a magyarázata: az, hogy milliárdosokról van szó. Milliárdos urakról van szó, akik beülnek miniszterelnöki bársonyszékbe vagy miniszteri bársonyszékbe. Ezért nincs szükségü k a miniszterelnöki fizetésre, és nem azért nincs szükségük, mert ők olyan nagy hazafiak lennének. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban. - Nagy László: Ha fölvenné, az lenne a baj!) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. További kétpercesek következnek. Elsőként Mádi László képviselő úr, Fidesz. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy az erősebb kurtítását a jövedelmeknek ké t dolog indokolja. Az egyik az, hogy 2002ben anélkül, hogy bármit tettek volna, lényegében megduplázták a miniszterek és államtitkárok fizetését. A szocialistáknak a választási győzelem, a hatalomra kerülés után az első dolguk volt a saját fizetésük jelen tős megemelése: a dupla, azt gondolom, elég jelentős. A másik dolog, hogy egy cégnél, ha valaki vezető pozícióban van, nyilvánvalóan a teljesítményétől jelentős mértékben függ a javadalmazása. 2002ben Magyarország a térség éllovasa volt, ma sereghajtója. Azt gondolom, hogy emellett nem lehet elmenni szótlanul, és a jövedelmek tekintetében is tükröződnie kellene normális esetben. Akik azóta gyakorolták közigazgatási szinten a pozíciót és a döntéseket meghozták, azok ezt az országot tönkretették önmagához ké pest is meg a környező országokhoz képest is. (18.30) Azt gondolom, hogy ennek következménye kellene legyen; részben politikai következménye, ami a választásokon fog megtörténni reményeink szerint, részben pedig a premizálásban is igenis kellene hogy követ kezménye legyen, mert ezek az emberek nem érdemlik meg azt a fizetésemelést, amit ők maguk maguknak megelőlegeztek. És az áldozatvállalás tekintetében is indokolt lehet egy nagyobb kurtítás, hiszen alapvetően tisztában kell lenni azzal, hogy a parlament vé leményét is a kormány mozgatta, hogy így mondjam. A miniszterelnök és a miniszterek véleménye jelentős mértékben meghatározták a parlamenti döntéseket, ezáltal Magyarország pozícióját is. Úgyhogy azt gondolom, igenis védhető a Fidesz kritikája, és nagyobb önkorlátozásra vagy mértékletességre hívnám fel a figyelmet a túloldalról. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Szabó Zoltán, Bókay Endre, Szanyi Tibor kétpercese következik; elsőként Szabó Zoltán képviselő úr. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) :
