Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
1645 kompenzálja, az önkormányzatok se keressék! Ők ugyanolyan takarékosak, megszorítók és ebben a tekintetben határozottak legyenek a racionalizálásban, mint amennyit elvárunk az á llamtól, a kormánytól vagy éppen saját magunktól. A kis- és középvállalkozók vonatkozásában felvetődött, hogy micsoda teher az ő számukra a 19 százalékra javasolt, tehát 3 százalékkal növekvő társasági nyereségadó. Nem túl hosszan elgondolkozva, adatokkal most nem tudok szolgálni, de a korábbi időszaki adatokat jól ismerve azt tudom mondani, hogy azért nem alapvetően ez a szektor fizetett társasági nyereségadót. Nem állítom, hogy nem fizetett, de nem alapvetően ez a szektor fizetett társasági nyereségadót. Azzal riogatni őket, hogy akik veszteségesek voltak, vagy veszteséget mutattak ki, vagy éppen valahol nullszaldó körül megoldották, vagy éppen a minimáladóbevallás miatt azt a 2 százalékot bevallották, azt gondolom, ez nem a jó nyom ennek az adólépésnek a z ellenindoklásában. Ugyanakkor arról se feledkezzünk meg, hogy az első 50 millió adóalap után 10 százalék - igaz, más feltételek is vannak - az adófizetési kötelezettség, ami alapvetően pont ennek a kkvszektornak a jelenlegi helyzethez és majd a 19 száza lékos mértékhez igazítva is majdnem kétszeres előnyt jelent a társasági nyereségadó megfizetésében. Fogyasztásösztönzés, és itt a szlovák és a cseh példa lebegjen előttünk. Persze egy picit kinyitok. Itt még elhangzott az is, hogy növeljük a hiányt. A hián y növekszik. Nagyon sok országban. Például Izlandon, ahol bekövetkezett az államcsőd, 30 százalékos GDParányos hiány lesz. Hallottuk már itt az MSZP vezérszónokától, hogy az Egyesült Királyságban, de én hozzáteszem, hogy az éltanulónak nevezett Írországba n is a gazdasági válság, tehát nem a keresletösztönzés, a fogyasztásösztönzés következtében, hanem a válság okozta hatások eredményeképpen 10 százalék fölé emelkedik a költségvetés hiánya. Most sokkal több példát nem akarok mondani; ehhez képest a cseh pél da, ahol 34 százalékra akarják megemelni a fogyasztásnövekedést, nagyonnagyon szerény fogyasztásösztönzés akar lenni. Valószínűleg a válság simítására, tompítására alkalmas, de a problémák megoldására nem alkalmas. Magyarország ráadásul egy lépéssel hátr ébb van, ami sajnálatos, de így van. Mi éppen szeretnénk kikerülni a túlzottdeficiteljárásból, nem pedig bekerülni a hatálya alá. Az Unióban elmondták a tisztségviselők, hogy megspórolni nem lehet, aki túllépi a 3 százalékot, az ellen eljárás indul, legfe ljebb a válságra való tekintettel most nem olyan szigorúan fogják elbírálni annak hatásait. (14.10) Ugyanakkor azt is hallottuk, hogy a környező, a visegrádi országok újraelosztási aránya hogyan viszonyul a magyarhoz, és ezen belül például a szociális kiad ások fele mértékkel bírnak, mint itthon. Ők növelnek, mi csökkentünk, valószínűleg majd valami optimális pontnál találkozunk. Én legalábbis ezt merem gondolni a kialakult helyzetről. És végül az ingatlanadó volt még egy olyan felvetés, amiről azt gondolom, hogy általában megint az irányt helyesnek kell gondolni. Talán ellenzéki kollégák sem ebből az aspektusból kritizálták, a többit meg majd akkor vegyük elő, amikor a részletek is megismerhetővé válhatnak, amikor majd látjuk, hogy az ingatlanadó egy részét - nevezetesen a felét - azok, akik jövedelemmel rendelkeznek, akik személyi jövedelemadót fizetnek, azok majd leírhatják a személyi jövedelemadójukból, és így össze fog érni a fekete, szürkegazdaság elleni harc, az arányos közteherviselés és a munkát, a j övedelmet terhelő adók felől a vagyoni típusú és a fogyasztási típusú adók felé történő terelés jegyében az az egyensúly, ami hosszabb távon is megalapozhatja Magyarország versenyképességét, és a recesszióból való kilábalás pályáját gyorsíthatja. Elnök úr, köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik egy ellenzéki felszólaló, a jelen lévők közül László Tamásé a szó. LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) :
