Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. április 21 (204. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
1646 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Két dologról beszélnék, mindkettő a régiúj korm ány első intézkedéseképpen az általa eléggé zavaros módon beterjesztett adótörvények módosításának a születési rendellenességeiről szól. Ez a két szó: életmentő műtét az egyik, védelem a másik. Bajnai Gordon miniszterelnök minapi első napirend előtti felsz ólalásában, amikor az április 19én bejelentett MSZPs megszorító csomagot indokolta, orvosi hasonlattal élt. Azt mondta, hogy nem injekcióról van szó, ami egy kicsit fáj, és utána majd jobb lesz, hanem itt bizony életmentő műtétről van szó. Én továbbmegye k egy egészen morbid feketehumorral, amin általában kínjában nevet csak az ember. Az asszisztens mondja a műtőben az orvosnak: doktor úr, mikor lesz vége ennek a több órája tartó műtétnek? Az orvos válasza: műtét? - én azt hittem, hogy boncolunk. Tisztelt Ház! Miért van szükség életmentő műtétre? Mert az önök felelőtlen, hanyag viselkedésével ezt előidézték. És lehetetlen, hogy az, aki a súlyos betegséget előidézte, a magyar gazdaságot, társadalmat legyengítette, a környezetünkhöz képest mélyebb erkölcsi, g azdasági, szociális válságot idézett elő, a kormányváltással úgy viselkedjen, mintha semmi köze nem lenne a helyzethez. Mi a dolga ezzel szemben súlyos betegség esetén egy felelős orvosnak? Pontos diagnózis, műtéti terv, egy hozzáértő, felkészült, valóban szakértőkből álló csoport, de mindenekelőtt kell a beteg hozzájáruló nyilatkozata, hogy beleegyezik a műtétbe egy kimerítő és részletes tájékoztatás után. Itt mindegyik hiányzik, csak vádaskodások vannak. Nem azt halljuk Kádártól Hornon, Bokroson át Gyurcs ányig és most Bajnaiig, hogy minden problémáról a magyar nép tehet, mert többet fogyasztott, mint amit megtermelt? Vagyis túlfogyasztott a társadalom, amiért forrásmegvonással kell büntetni. Jelen van itt egy kettős ígéret, amely szerint a beavatkozásoktól később jobb lesz az egyénnek és az országnak is. Előbbinek azért, mert később a jövedelmük növekedhet, az ország pedig meg tud szabadulni az adósságtól. Az elmúlt három évtized viszont azt bizonyítja, hogy ez nem így van. 2009ben a reálbérek 5 százalékka l érnek kevesebbet, mint 1978ban, vagyis öt megszorítás ellenére rosszabb a helyzet. Az adósságállomány pedig nagyjából 100 milliárd dollárral emelkedett. Ez a totális csődje a szocialista hazugságtömegnek. Mindez azt jelzi, hogy nem lehet kimondani az ig azságot, amely nem más, mint az, hogy az önök által előidézett adósság, annak kamatai és a globális profitszivattyú kifosztja a társadalmat. Tisztelt Ház! Térjünk vissza a kiindulópontunkhoz, és nézzük, hogy mit mondanak a hozzájáruló nyilatkozatról a bete gjogokról szóló törvényi előírások. Érdemes ezt egy kicsit körüljárni annak érdekében, hogy pontosan megértsük, miért kell új választás ahhoz, hogy bármilyen gyógymódot alkalmazni lehessen a betegen. A beteg saját személyére vonatkozó döntési jogának gyako rlásához a legalapvetőbb feltétel a döntéshez szükséges megfelelő tájékoztatás és annak kellő mértékű megértése. Ezt hívják esetünkben társadalmi vitának, párbeszédnek. Tisztelt Ház! A tájékoztatás akkor megfelelő, ha a betegség lényegéről, kórjóslatáról é s a választható kezelési módszerek kockázatáról, a várható következményeiről a beteget tájékoztatjuk, mielőtt beleegyezését adja az általa elfogadott kezeléshez. Itt erre nem kerül sor, nincs választási lehetőség különböző kockázatú kezelések között, mert nem egy átfogó jövőkép mentén halad a kormány, választási lehetőségek közül választva, hanem egy általa előidézett rendkívüli kényszerhelyzetben külső erők által diktált konkrét intézkedéseket kell végrehajtson. A sodródás elkerüléséről szól a kormány. Itt nem erről van szó, hanem egy szabadesés közbeni kétségbeesett próbálkozásról. Tisztelt Ház! A senki által meg nem választott miniszterelnök szerint a védelem az egyik pillére ennek a csomagnak. Szerinte cél az, hogy megvédje Magyarországot, a családokat, a vállalkozásokat. Ezzel a propagandával szemben az MSZP megszorító csomagja a gyermekeket nevelő családokra, a nyugdíjasokra, a betegekre, a bérből és fizetésből élőkre rakja a legtöbb terhet. A tehetősektől, a gazdagoktól csupán szolidaritást, átmenetile g egy kicsivel több adófizetést vár.
