Országgyűlési napló - 2009. évi téli rendkívüli ülésszak
2009. január 29 (187. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Felosztás vagy felfegyverkezés? Törvénytelen egyesület vagy megtűrt pártmilícia?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
64 értékelhessük és közölhessük, ezért kérem, hogy ne fogadjuk el a választ, hanem a bizottsági tárgyalás után térjünk erre vissza. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A képviselő úr nem fogadta el az interpellációra adott választ, ezért kérdezem önöket, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 175 igen szavazattal, 168 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Felosztás vagy felfegyverkezés? Törvénytelen egyesület vagy megtűrt pártmilícia?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi és rendészeti miniszterhez: “Felosztás vagy felfegyverkezés? Törvénytelen egyesület vagy megtűrt pártmilícia?” címmel. Gusztos Péter ké pviselő urat illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A bíróság első fokon feloszlatta a Magyar Gárdát. A szélsőjobboldali párt magánhadserege példátlan jelenség az elmúlt évtizedek magyar pol itikájában. Azt gondolom, minden magyar demokrata helyeselte a félelemkeltő egyenruhás, bakancsos alakulat törvényes félreállításának megkezdését. A reményt és az első örömöt némiképp beárnyékolt az a hír, miszerint a pártmilícia éles lőfegyverekkel gyakor latozott, ahogy ők mondják, honvédelmi hagyományőrzés keretében. Egy pillanatig sem titkolták tettüket: videóra rögzítették, majd nyilvánosságra hozták az eseményt. Félretéve azt az egyébként egyáltalán nem elhanyagolható kérdést, hogy mekkora bajban lenne hazánk, ha ennek, a komolyságában Rejtő Jenő láthatatlan légiójával vetekedő alakulatnak kellene megvédenie a magyar hont, számos kérdés merül fel azokban a magyarokban, akik értéknek tartják a jogállamiságot, és akik nem tartják megnyugtatónak, ha hazáju kban szélsőséges politikai erők félkatonai alakulatot, alakulatokat hozhatnak létre. Tisztelt Államtitkár Úr! Nemrég írásbeli kérdéssel fordultam a tárcához ez ügyben, most a rendkívüli ülés adta lehetőséget megragadva szóban is szeretném feltenni korábbi és új kérdéseimet: Milyen helyszínen, milyen hivatalos engedélyek birtokában, milyen bejelentést követően jutottak éles lőfegyverekhez az Árpádsávos magánhadsereg tagjai? Igaze, hogy valamiféle katasztrófavédelmi gyakorlatot jelentettek be a hatóságoknak ? Hogyan fordulhat elő, hogy miközben a bíróság első fokon a gárda feloszlatásáról döntött, ilyen jellegű tevékenységre kapjon engedélyt bármilyen magyar állami vagy önkormányzati hatóságtól a szélsőjobboldali pártmilícia? Kinek a tulajdonában vannak a vid eón látható lőfegyverek? Rendelkezike az illető olyan jogosítványokkal, hogy azok használatát mások számára átengedje? Szükségese efféle honvédelmi hagyományőrzést bármilyen hivatalos szervnél bejelenteni, engedélyeztetni, és ha ez megtörtént, ki adott, ki adhatott engedélyt arra, hogy a magyar szélsőjobboldal militáns alakulata éles lőfegyverhez jusson, és azzal gyakorlatozzon? (Közbeszólás a Fidesz soraiból: A szélsőbaloldal!) Tisztelt Államtitkár Úr! Senkinek nem lehet kétsége afelől, hová vezet az, ha a magyar állam tétlenül nézi, hogy egy szélsőséges, az alkotmányos rendet és a magyar demokrácia alapvető értékeit
