Országgyűlési napló - 2009. évi téli rendkívüli ülésszak
2009. január 29 (187. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Felosztás vagy felfegyverkezés? Törvénytelen egyesület vagy megtűrt pártmilícia?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
65 alapjaiban tagadó politikai erő félkatonai szervezete megkísérli megtörni azt a monopóliumot, amely minden fejlett demokratikus berendezkedé sű államban az állam kizárólagos jogát és lehetőségét jelenti erőszakszervezetek, fegyveres alakulatok legitim létrehozására. (14.00) Tisztelt Államtitkár Úr! Itt és most, a szemünk előtt kezdi lecserélni a magyar szélsőjobb az utcaköveket és Molotovkokté lokat puskákra. Mit tesz ön, mit tesz a tárca, mit tesz a kormány ennek megelőzésére? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Avarkeszi Dezső államtitkár úr fog válaszolni. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazsá gügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Nincs köztünk vita sem a Magyar Gárda megítélése ügyében, sem a bírósági ítélet fogadása ügyében, sem pedig abban, ami az állami monopól iumra vonatkozik. Mint írásbeli kérdésére adott válaszunkban is kifejtettük, most is megerősítem, hogy a Magyar Gárda egyetlen állami vagy önkormányzati hatóságtól sem kapott, nem is kaphatott engedélyt lövészeti gyakorlatra. A szervezet úgymond katasztróf avédelmi gyakorlat megnevezéssel nem is jelentette be szándékát kollektív lőgyakorlatra. Azt, hogy ki és milyen feltételek mellett vehet részt kötetlenül vagy szervezett formában általában sporttevékenységben, azt a sporttörvény szabályozza, jelen esetben viszont lőgyakorlatról volt szó, tehát itt nyilván a fegyverjogszabályok rendelkezéseinek betartására is figyelni kell. Az ön által hivatkozott videofelvétel helyszínét a rendőrség azonosította. A felvétel a mosonmagyaróvári LajtaHansági Lövészklub érvény es hatósági engedéllyel rendelkező lőterén készült, ahol a lövészeteket a biztonsági követelmények és az előírt szabályok betartása mellett hajtották végre. A képen látható sörétes vadászfegyver Silver Mercury típusú, 3215. gyártási számú, 12es kaliberű l őfegyver, érvényes engedéllyel. A videofelvétellel demonstrált lövészet széles körben váltott ki jogosan negatív visszhangot. Hangsúlyozom azonban, hogy a jelenleg hatályos jogszabályok - különös figyelemmel a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. sz ámú kormányrendeletre - kellő körültekintéssel és szigorral határozzák meg azokat a feltételeket, hogy ki és milyen feltételek mellett kaphat, illetve melyek hiányában nem kaphat fegyverviselési engedélyt, milyen feltételek mellett üzemeltethető lőtér, hog yan tárolhatók lőfegyverek és lőszerek. Tisztelt Képviselő Úr! A Magyar Köztársaság kormánya nevében határozottan kijelentem, hogy minden törvényes eszközzel arra törekszünk, hogy a rendvédelmi monopóliumot fenntartsuk, és az ellene irányuló kísérleteket v alamennyi rendelkezésre álló törvényes eszközzel megakadályozzuk. Elhatárolódunk minden olyan szándéktól, törekvéstől, amely a rendvédelmi szerveken kívüli egyesületek, civil szervezetek felfegyverkezésére irányul, mert a Magyar Köztársaságban a rend fennt artása a rendőrség feladata. Tisztelt Képviselő Úr! Kérem válaszom elfogadását. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Gusztos Péter képviselő urat, hogy elfogadjae az interpellációra adott választ. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Elnök Ú r! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Két ok miatt nem tudom elfogadni a válaszát. Egyrészt nem megnyugtató a válasz abban a tekintetben, hogy gyakorlatilag semmit nem mondott arról, hogy milyen érdemi, komoly, utólagos nyomozás, vizsgálat indult meg ebben az ü gyben, ami adott esetben képes megelőzni azt, hogy ez újra előfordulhasson. Annak nagyon örülök, hogy mi egyetértünk bizonyos alapelvekben, és nagyon bízom abban, hogy az egész magyar parlament egyetért ennek a kérdésnek a megítélésében, de az elmúlt évekb en olyan bírósági tárgyalásokat láthattunk, ahol ez a hivatkozott alakulat felsorakozott a folyosón, és ők
