Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
828 valamennyi tagjával aláíratják a bérleti szerződést. A gyakorlat az, de ez megint életszerű - ezért nem értem, hogy képviselő úréknak miért ilyen nagy probléma ez a körlevél, persze ez egy tipikus ügy, végy egy körlevelet, magyarázd félre, és utána lehet balhét csinálni belőle, persze nem az van benne... Én azt gondolom, ez megint a termelők védelmében van, ezért b ármikor kiállok a magyar mezőgazdasági termelők elé, hogy meg fogják kapni a gázolajtámogatást, és nemcsak azt, hanem sok egyebet is, amitől eddig elestek volna. Arról van szó, hogy a tulajdonosi kör egy bizonyos része nem elérhető, nem fellelhető. Renget eg próbálkozást igazolnak, levelet írnak, idősotthonokat keresnek fel, egy része nem él, egy része Amerikában van, egy része Ausztráliában van, tehát egyszerűen nem elérhető, éveken keresztül nem volt elérhető. Ezért az Igazságügyi Minisztériummal leültünk , és végignéztük a jelenleg érvényes szabályokat, és bizonybizony nem mi találtuk ki ezt a jogalapot, hanem ott van nálam az Igazságügyi Minisztérium levele, amiből levezethető, hogy ez a dolog bizony szótöbbséggel a mostani jogszabályok alapján is eldönt hető. Ugyanis én Ptk.módosítást kezdeményeztem ebben az ügyben, képviselőtársam ott volt, amikor mindenki fölvetette a Fövétülésen, hogy ezzel kezdjünk valamit. Azt nyilatkozta az Igazságügyi Minisztérium, hogy ehhez a dologhoz egyáltalán nem kell Ptk.m ódosítás, ha a szótöbbség megvan, akkor ez természetesen ilyen értelemben, tehát használatba adásnál - nem eladásnál, mert valaki másét nyilván nem lehet eladni - bőségesen elég. Én csak azt tudom javasolni, ha ennyire alkotmányos jogokat védenek, hogy bár ki, aki Amerikában él, és nem megtalálható, tegyen följelentést, mondjuk, az Alkotmánybíróságon, hogy miért adták bérbe az ő osztatlan közös földjét. És itt erről van szó, képviselőtársaim - és nem kell mást belemagyarázni , hogy mi egy valós, természetes személy; mert ezekkel nincs baj... Itt általában 98 százalékos szokott lenni az aláírás, de a 2 százalék miatt volt olyan földhivatal, amely megtagadta a bejegyzést. Most kiküldünk egy körlevelet, hogy egységes legyen a jogértelmezés a minisztérium intézm ényrendszerében, és én azt gondolom, ehhez jogom van, de, képviselő úr, önöknek is, hogy mondjuk, hatalommal való visszaélésért följelentsenek. Volt már ilyen, természetesen állok elébe. De nem szóban közöltem az utasítást, tehát még nyoma is van, lehet me nni ügyészségre, bárhova, ebben úgyis nagy gyakorlatuk van. A másik, amit szerettem volna mondani, idéznék a Fidesz “Erős Magyarország” címet viselő programjából: “A termőföldet meg kell őriznünk a magyar társadalom számára.” Most éppen képviselő úr az utá n érdeklődik, hogy milyen alapon kértük a hároméves moratórium meghosszabbítását. “A mezőgazdaságból élők pedig az uniós szabályoknak is megfelelő, versenyképes, munkaerőt fölvenni képes piaci szereplők legyenek. A versenyképesség megteremtéséhez elengedhe tetlen a gazdák pénzügyi helyzetének javítása. Olyan többszintű támogatási rendszer kialakítását tűzi célul, amely testre szabott támogatásokkal képes segíteni mind a családi, mind a kis- és középüzemi gazdaságokat, valamint a nagyüzemi gazdaságokat.” Ebbe n gyakorlatilag az SPS van leírva, képviselőtársaim. Most én is megtehetem azt, hogy úgy értelmezek valamit, ahogy akarok, ahogyan éppen ti szoktátok a vita kapcsán. (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) (21.30) Én ezzel a szöveggel bármikor kiállok a magyar média elé, és soronként megmagyarázom, hogy a Fidesz “Erős Magyarország” programja az SPS bevezetését szorgalmazza. Most meg nyilván ennek ellentmond, de az üléspontok mindig megváltoztatják az álláspontokat. Szó nincsen benne erről - miért lenne benne? At tól még bele lehet magyarázni. Az enyémben is benne volt az Igazságügyi Minisztérium, amit te nem említettél egyébként - csak úgy mellesleg. Azt gondolom, hogy ha röviden össze akarjuk fogni az SPSre való átállás legfontosabb észrevételeit, akkor úgy gond olom, itt a részletes vitában három alapvető, kulcsfontosságú téma körül ütköztek a vélemények. A támogatási jogosultság jogi minősége és esetleges földtulajdonhoz
