Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
829 való kötése, a bázisidőszak kiválasztása és a bevezetés időpontja, amely e nap, a részletes vita gyújtópontjában is volt. Hát igen, a földtulajdonhoz való kötéssel kapcsolatban látjuk, hogy annak ellenére, hogy a képviselőtársaim általában egymással vitatkoztak, nem velünk, hiszen ezeket az érveket folyamatosan hallottuk, én csak egykét mozzanat nál szóltam közbe, amikor úgy éreztem, hogy muszáj, úgy gondolom, nem hiszem, hogy bárki is ki akarná semmizni a földtulajdonosokat. Azt hiszem, hogy aki földtulajdonos, és gazdálkodni akar, szeret hajnalban kelni, szeret tehenet fejni, és nem a Hawaiiten gerparton sütteti magát abból a bérleti díjból plusz még ha a támogatási jogosultságot odaadjuk neki, akkor azt gondolom, egy dologról beszélgetünk. Csak valahol - mint mindig - a tulajdon szentsége előjön, amivel mi teljesen egyetértünk. A tulajdonosnak m ost is joga van bármit csinálni a földjével. Joga van eladni, joga van bérbe adni, és joga van a kockázatot vállalni és művelni. Ha úgy dönt, hogy művelni akarja, megvan a lehetősége, hogy bármikor a támogatási jogosultsághoz jusson. A képviselőtársaim is pontosan tudják ezt, csak nem ezt hangsúlyozzák ki, hanem azt mondják, hogy örök életre odaadjuk valakinek. (Jakab István: Visszaosztva!) Semmiféle visszaosztás nincsen, képviselő úr. Jó, én is beleszóltam, amikor te beszéltél, úgyhogy rendben van. (Derült ség a Fidesz soraiból.) Azt gondolom, nincsen semmi ilyenről szó. Hogy visszaosztjuk, vagy nem, vagy hogy mennyi legyen a tartalék, vagy mennyi nem, ezek elég bonyolult kérdések. Azt gondolom, hideg fejjel kell kiszámolni. Egyébként szeretném jelezni, hogy ezt általában így is szoktuk végezni a minisztériumban, ahol nem érnek bennünket ilyen külső hatások, amikor ilyeneken kell gondolkodnunk. Az a lényege a dolognak, hogy ha túlságosan nagy tartalékot hagyunk, elvonja az Európai Unió, ha pedig alacsonyat, a kkor pedig tényleg támogatási jogosultságokat kell visszaszednünk. Ezért nem mindegy, hogy milyen számítások előzik meg, és milyen módszertan alapján csináljuk ezt a báziskorrekciót. Miután kimondtam ezt a szót, ez a báziskorrekció egyúttal azt is jelenti, képviselőtársaim, hogy átlagokra nagyon nehéz lenne ám báziskorrekciót alkalmazni. A nyílt napon is elhangzottak bizonyos problémák. Ezeket tudjuk majd kezelni a báziskorrekcióval, legalábbis úgy látom, 90 százalékban. Ha többéves átlag van, erre mondok e gy példát. Például belvíz van az egyik évben, a másikban pedig nincsen. Két év átlagára milyen belvízbáziskorrekciót tudok készíteni, hogy az korrekt legyen? (Dr. Ángyán József: 2006ban volt a belvíz!) Ha belvíz volt 2006ban, akkor arra meg fogom adni a GOFjogosultságot, még akkor is, ha területpihentetésként szerepel, mert le van írva. (Dr. Ángyán József: Ugyanezt kell csinálni itt is.) A báziskorrekció kapcsán le van írva, hogy mire tudok báziskorrekciót adni. Tudok az új belépőnek, tudok annak, aki s zerkezetet váltott, például lucernája volt, és nem járna GOFnövény - minden további nélkül meg tudom csinálni, mert jogom van hozzá. De akkor nem tudom megcsinálni, ha három év átlaga van. Olyat én még nem láttam, hogy három év átlagára csinál valaki bázi skorrekciót. Vagy bázis van, és akkor az egy adott pillanatban van, vagy pedig átlagot számolok, és akkor nincs báziskorrekció. Most azt kérdezem: mivel járnak jobban a termelők? Többen elmondták: biztos, hogy igazságosabb lenne három év átlaga. Én meg azt mondom: ha problémákat akarunk kezelni, és alapvetően nem annyira, inkább majdnem egyedi problémákat, és nyilván akarjuk kezelni, akkor szerintem az a módszer, hogy báziskorrekciót alkalmazunk, lehet. Egyébként sem lehetne előremenőleg. Olyat még nem hall ottam, hogy történelmi bázis előre, mert az nagyjából ugyanannyi lenne, mintha szombaton délben már valaki tudná a lottószámokat. Az Európai Unióban is... (Font Sándor: Nem igaz! Az idei évben meg kellett igényelni. - Dr. Ángyán József: Három éve volt. Meg tudták oldani.) Hároméves átlag, igen, de 2003ban mondták meg... (Közbeszólások.) Jó, képviselő urak, de mi ezt így gondoltuk. Azért vannak a módosító javaslatok, hogy önök benyújtsák. Egyébként is amilyen módosító javaslatok vannak, azokból tisztán láts zik, hogy ezt a törvényt nem akarják. Akkor meg miért kínlódunk vele ennyit? Akkor ki kell mondani, hogy ez nem kell. Volt, aki őszinte volt. (Jakab István felé fordulva:) Pista egyébként korrekt volt, mert olyan
