Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
799 A harmadik kérdés, amiről röviden beszélni szeretnék, a hatályba léptetés időpontja. Ebbe a szakaszba tartoznak azok a módosító javaslatok, amelyek a beléptetést nem 2009ben, hanem 2010ben hajtanák végre. Megmondom őszintén, bennünk is van a tekintetbe n kétség, hogy 2009re minden szükséges adminisztráció, előkészítés megteremthetőe. Ez halvány kétség, tájékozódunk ez ügyben, jelenleg úgy érzem, hogy ez megoldható, felkészült erre a hálózat. Ha ez megtehető, és elfogadásra kerül a törvény, akkor ez a h asznosabb megoldás. Ugyanakkor nem szabadna, hogy kicsússzunk a 2009es határidőből, tehát az agrárkormányzatnak komoly felelőssége az, ha vállalja a 2009es bevezetést, akkor az valóban 2009es kifizetést is jelentsen, ne csússzon át a 2010es évre, vagy legalábbis ne jelentősen csússzon át, mert ez félreértéseket szül, és problémákat eredményez. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNG YÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Velkey Gábor jó néhány mondatával vagy elképzelésével egyet kell értsünk, de az a bizottságban is kiderült, hogy sok kérdésben egyetértünk. A magam részéről egyetértek azzal a megfogalmazásával, hogy a termel éssel mozogjon ez a jogosultság. Nem is ezzel van a bajunk. Még azt is elfogadom, hogy nincs is bajunk a vagyoni értékű joggal, ha együtt mozog a földdel. A spekulációra az ad lehetőséget, ha nem mozog együtt a földdel. Márpedig a törvényjavaslat azt mondj a, hogy nem mozog együtt a földdel, két év aktiválási ideje van annak, aki megszerezte ezt a jogosultságot egy történelmi bázison. Éppen ezt a lehetőséget szeretnénk megszüntetni, és akkor nincs 450 milliárd, kedves Velkey Gábor képviselő úr. Mert az a 450 milliárd akkor piaci érték, ha forgatni tudom ebben az átmeneti időszakban ezt a piacon. Ha nem, ha automatikusan visszakerül, mondjuk, a Nemzeti Földalapba, vagy visszakerül a tulajdonoshoz, ha lejár a bérleti szerződés, akkor nincs ilyen, mert akkor a N emzeti Földalapból a következő földhasználó ugyanúgy ingyen megkapja ezt a jogosultságot, mint ahogy most kiosztják a jogosultságokat. Akkor nincs ilyen forgalom. Éppen arról szól a történet, hogy ez kódolja a spekulációt. Pedig nem a spekulációt szeretnén k erősíteni, hanem éppen a földdel szeretnénk a támogatási jogosultságot együtt mozgatni. Ez csak akkor képzelhető el, ha minden évben az válik jogosulttá a támogatásra, akinél a föld ott van. Nem kell várni 23 éveket, se 2 évet, mint Gőgös államtitkár úr mondja, különösen nem 3 évet, hogy aktiválja. Oda kerül a jogosultság, ahol a föld van; egyetértünk, ez az európai norma. És ha az tulajdonos, akkor a tulajdonoshoz, ha bérlő, akkor a bérlőhöz kerül. Ez ilyen egyszerű dolog. Ha ezen a ponton egyet tudunk érteni, akkor egy egészen más típusú törvényt tudunk e tekintetben alkotni, és valószínűleg egyetértésre tudunk jutni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZP) : E lnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem szeretném a szót szaporítani, ez az első és utolsó kétperces hozzászólásom. Azt gondolom, nem ördögtől való gondolat a támogatási jogosultság vagyoni értékű jogként való megjelenítése. Ez a lehetőség st abilizál, de lehetőséget ad arra, hogy változásokon menjen keresztül a magyar agrárgazdaság, a magyar termelési szerkezet. A tulajdonos ugyanis, ha saját maga műveli a földet, megkapja a vagyoni értékű jogot is, és azt csinál vele, amit akar. Ha akarja, el adja, ha nem akarja, akkor együtt adja el a földdel. Ezzel semmi gond nincs. Azonban itt többen elismerik, hogy a magyar termelési szerkezet földbérleten alapszik, a magyar földhasználati szerkezet. Szerintem éppen a spekuláció ellen hat az, hogy vagyoni é rtékű
