Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 6 (161. szám) - Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
800 jogként jelenítjük meg a támogatási jogosultságot, ugyanis ha ez nem így lenne, akkor gyakorlatilag egyes földbérleti időszak lezártával azonnal kivonnák esetleg a tulajdonosok, a spekulánsok a földtulajdont, és ott maradna a termelő a befektetéseive l befürödve, mert nem tudja működtetni a gazdaságát. Mi úgy gondoljuk, azt, hogy valaki értékesítse a támogatási jogosultságot, megoldja a törvényjavaslat más helyén megjelenő, a támogatás elvonásának fenyegetettségi érzése, és van még más lehetőség is. Kö szönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót szintén két percre Örvendi László József képviselő úrnak, Fidesz. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Ház! Velkey képviselő úr hozzászólását szeretném cáfolni, legalábbis azt a részét, amiben a zt mondja, hogy én félrevezetőleg alkalmazom a 450 milliárd forint vagyoni értéket. Már a hozzászólásomban is mondtam, hogy nem saját kútfőmből pattant ki ez a 450 milliárd forint, hanem pontosan a gyakorlat az, ami ezt a számítási alapot hozta. A Bábolnai Ménesbirtok esetében a felszámoló cég a támogatási jogosultságot hektáronként 150 ezer forintért adta oda a Ménesbirtoknak. Senki sem cáfolta, ott hallottuk Bábolnán. Tehát ez a számítás alapja és az a külföldi gyakorlat, ami szintén úgy jött Magyarország ra, hogy hároméves támogatási összegnek megfelelő a vagyoni értékű jog hektáronként. Innen már nagyon egyszerű a számítás tovább, hiszen durván 3 millió hektár földbérlet van az országban, és ha ezt beszorozzuk 150 ezerrel, az bizony 450 milliárd forint. A kárhogy számoljuk, ez, vidékiesen szólva, Pesten is annyi. (19.20) Ez a számítás alapja, ez nem félrevezető és nem manipuláló. Kérem, ha lehet, ezt a kifejezést felém ezzel a számítással kapcsolatban ne alkalmazza képviselő úr a továbbiakban. Köszönöm szép en. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Velkey Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. VELKEY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Eleve ha két évről beszélünk, a 450 már 300, ha jól vettem ki a számítást. Ennyit a 450 valóságtartalmáról, mert már csak két évrő l beszélünk, ilyen módosító javaslat megfogalmazódott, és két évről beszél már a minisztérium is, s ha erről beszélünk, akkor a 450 már eleve 300. De nem akarok ebbe a vitába hosszasan belemenni, a minősítést meg természetesen nem folytatom. Szerintem ezt a részét megbeszéltük a kérdésnek. Egy dologra szeretnék reagálni abból, amit Ángyán József elmondott. Azt mondta, a spekulációt kódolja az, hogy elválik a föld mozgásától a támogatási jogosultság mozgása. Megint szeretném hangsúlyozni: Magyarország történ elmileg olyan irányba fejlődött, hogy elvált egymástól a földtulajdon és a termelés. Ez egy történelmi következmény. Az okokat már nem érdemes keresni. Mi, szabad demokraták, amikor ez megtörtént, akkor is azt mondtuk, hogy a földet a termelőnek kell adni, mert ezzel teremthető meg a termelés biztonsága. Akkor léphetnénk olyan irányba, ami az üzemszabályozás irányába megy, és akkor léphettünk volna olyan irányba, ami a dán típusú mezőgazdaság sokszor emlegetett modelljét követi. Szerintem ez a hajó a kilenc venes évek elején ment el, de erről nem akarok hosszas vitát folytatni, mert ez történelemértelmezés. Csak egyet szeretnék mondani: azért nem spekuláció, mert a termelés biztonsága elemi érdek. Ha valaki alól - aki termel és megkapja ezért a támogatási jog osultságot, történelmi bázison - kimegy a föld, akkor meg kell neki teremteni az esélyt, hogy a felhalmozott tudását, eszközét, minden elemét, ami az ő gazdálkodásának a háttere, valamilyen módon továbbvigye. S lehet, hogy kevés a fél év vagy a néhány hóna p ahhoz, hogy a kiment föld helyett magának bérleményben szerezhessen további
