Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak

2008. december 9 (185. szám) - A Költségvetési pénzügyi és számvevőszéki bizottság jelentése Font Sándor (Fidesz) a pénzügyminiszterhez intézett 2008. október 13-án elhangzott “Az arcátlanságnak nincs határa? Avagy hogyan rabolják szét a bábolnai mezőgazdasági komplexum vagyonát?” ... - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - FONT SÁNDOR (Fidesz):

4162 KELLER LÁSZLÓ (MSZP)

: (A képviselői helyéről:) Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház!

(K

orózs Lajos: A kormány a

helyén van!) Most a kormány képviseletét Korózs Lajos államtitkár úr látja el, és az MSZP nevében

kértem lehetőséget hozzászólásra. A költségvetési bizottsági ülésen, ahol ezt az ominózus kérdést

vitattuk, ott a Pénzügyminisztérium államtitkára világos választ adott Font képviselő úr kérdéseire. Egyetlenegy olyan konkrétumot nem tudott mondani egyébként, amely cáfolta volna az

államtitkári választ, tisztelt képviselőtársaim. A kaszinó kérdésére például: az teljesen egyértelművé

vált az államtitkári válaszadásban, hogy diszkrecionális joga a pénzügyminiszternek arra van, hogy

ha játékkaszinót szeretne koncesszióban kiírni, akkor megkeresi az érintett önkormányzatot. Ez a

megkeresés jutott el Bábolnára is, mint ahogy nagyon sok települ

ésre eljutott gyakorlatilag abban a

régióban, és Font képviselő úr azt a levelet lobogtatta úgymond bizonyítékként, amit a

pénzügyminiszter által felkért pályázati iroda juttatott el az önkormányzatoknak, többek között

Bábolnának is. Erre volt egy testület

i válasz, amely azt mondta, hogy rendben van, mi ezt akarjuk. De ebben

nem volt benne, hogy mi a Ménesbirtokon akarunk, hogy milyen épületben akarunk, és egyáltalán el

sem jutott ám odáig, hogy azt az önkormányzat valósítja meg. A koncessziós jog azt jelen

ti, hogy ha eljut odáig a folyamat, akkor a pénzügyminiszter egy pályázatot ír ki, és aki valaki jelentkezik erre a

koncesszióra, akkor az meg tudja valósítani azon a településen, ahol akadályt nem gördítettek ezzel

kapcsolatban. Említettem a bizottsági ül

ésen is, hogy egykori polgármesteri időszakomban ugyanilyen

megkeresés érkezett a pénzügyminisztertől. Fel sem merült egyébként bennünk, a testületben az,

hogy azért keres meg bennünket a pénzügyminiszter, mert az önkormányzatnak lett volna olyan

szándéka, hanem egyszerűen azért keresett meg, mert a törvény ezt írja elő, és a testület pedig

Bábolnán sem olyan határozatot hozott, hogy a Ménesbirtok területén szeretné megvalósítani a

játékkaszinót. Font képviselő úr a bizottsági ülésen felolvasta, hogy milyen határozatot hozott a

testület. Ami a harmadik kérdést illeti, egyértelműen az államtitkár világos választ adott arra, hogy miért

ne lehetne egy önkormányzatnak kérni vagyonkezelésbe bármilyen állami vagyontestet - hát az a

legtermészetesebb, hogy kéri. A

pénzügyminiszter világosan megmondta az önkormányzatnak, hogy

nem kompetens a dologban. Azt is megmondta, hogy az MNV Zrt. jogosult, illetve a Vagyongazdálkodási Tanács jogosult arra, hogy e tekintetben döntést hozzon. Azt is világossá tette a

pénzügyminis

zter úr akkor, amikor az önkormányzat részéről volt ilyen megkeresés, hogy pályázat

útján és ellenérték megfizetésével juthat adott esetben vagyonkezelői joghoz. Fel nem tudom fogni,

hogy ezek után miért nem elfogadható ez a válasz. Miért gondolják bele az

t, hogy itt bármilyen hátsó

szándéka volt Bábolna önkormányzatának a Ménesbirtokkal kapcsolatban. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen a költségvetési bizottsági ülésen Font Sándor képviselő úr

minden kérdésére kimerítő választ kapott, és a mai nap is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László)

: Köszönöm szépen, államtitkár úr. A Fidesz képviselőcsoportja nevében szót kért Font Sándor.

Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. FONT SÁNDOR (Fidesz)

: Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondol

om, Keller László

államtitkár úrnak nem nekem, nekünk kell magyarázkodnia azért, hogy mi történt a pénzügyi

bizottságban. A pénzügyi bizottság egyszerűen nem fogadta el, többségi szavazatot nem adott az államtitkári

magyarázkodásra. Egyszerűen ez történt.

Ezt majd a pénzügyi bizottsággal esetleg megvitathatja,

hogy miért. Valamiért a többség nem értett egyet az ön által adott válasszal. Megjegyzem, hogy ezen