Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
3912 Az oktatási kerekasztal elkész ítette azt a koncepciót, amelybe majd több pénzt fektetünk be, ha lesz rá lehetőség. Egyébként 27 milliárd forint többletpénzt ez a költségvetés is tartalmaz, éppen az “Új tudás” programra. Tehát a prioritás megvan a költségvetésben, és ha azon az úton hal adunk, akkor nemcsak többet fogunk költeni, hanem jobb is lesz az oktatás teljesítménye. Simon képviselő úr hibást keres. Amit mi döntöttünk el, azért vállaljuk a felelősséget, ebben nincs vita. De önöknek - ahogy ma már elhangzott - a közigazgatási reform megfúrásáért, az egészségügyi reform, az oktatási reform, az önkormányzati reform ellehetetlenítéséért és azért kell vállalniuk a felelősséget, hogy se a 2002es, se a 2006os választás eredményét nem fogadták el mind a mai napig. Önöknek a saját döntései kért kell vállalni a felelősséget. Keller képviselő úr már hat példányban elmesélte, hogy mi ez a visszafogás. Én most számtantanárként megpróbálom elmondani egy más megközelítésben. A kormányzat vállalta azt a népszerűtlen intézkedést, hogy nem fizet a kö zszférában 13. havi bért. Ennek a következményéből, az oktatás területén 39 milliárd forintból nem az önkormányzatok terheit akarta csökkenteni, hanem a központi költségvetés kiadásait. Tehát az önkormányzatokat ugyanaz terheli, mint a szeptemberi költségv etésben, sem több, sem kevesebb. A központi költségvetés kiadásait csökkenti a 13. havi bér megvonása. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Gulyás József képviselő úr következik. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtá rsaim! Változatlanul úgy érzem, hogy itt egy általános vita folyik kétpercesek jegyében. Szeretném javasolni, hogy térjünk vissza a normál felszólalásokhoz a részletes vitában. Egy dologban azonban várnám államtitkár úr válaszát, abban az ügyben, amiben me gszólítottam, nevezetesen, hogy a 13. havi juttatások - ami a béralku folyamán előkerült - visszaemelésének forrásfedezete hol van a költségvetésben, milyen soron található meg. Erre nagyon kíváncsi lennék. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Babák Mihály képviselő úr következik. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Már látom, ön is észrevette, hogy kormány nélkül vagyunk. Amúgy a kormánypártiak államtitkár úr hiányában ketten vannak, mi ellenzékiek pedig kilencen vagyunk. Maradjunk anná l, hogy mondjuk a magunkét. De az a baj, hogy nincs kinek mondanom. Elnök úr, azt mondtam volna, tájékoztasson engem Keller képviselő úr, hogy mi volt az a reform. Tudniillik ha egy reform nem hoz eredményt, akkor nagy baj van. Egy reformot beterveztek vag y valamit csináltak, de az egy nagy butaság volt, ha a régióra gondolnak. Ugyanis ne mondja senki, mert ez többletkiadást jelent, az egész regionalizáció dupla kiadást, és ezt megcsinálták az OEPnél és sok egyéb másnál, és a közigazgatási hivataloknál is. Ráadásul törvénysértő módon működik. (Keller László visszatér az ülésterembe.) Államtitkár úr, megismétlem a kérdésem: mi volt az a reform, ami ekkora traumát okozott az állami költségvetésnek? TataiTóth András képviselőtársamat pedig arra kérem, mondja már meg, hogy mik voltak azok a reformok, amiket megfúrtunk. Hogyhogy megfúrtunk? Ne haragudjon már, kérem, de önök erőszakosan akartak társulást csinálni. Mi meg azt mondtuk, hogy nem lehet társulás, az nem kolhoz, hanem az társulás a szó igazi értelmében . Nem értette a kifogásaimat és a fogalmaimat. Kedves Gulyás képviselőtársam, osztom a véleményét. Egyetértünk sok minden dologban. Mi ilyenkor a kormány dolga? Az, hogy előterjesztést tegyen, és mi azt kivitatjuk. Van ezekről előterjesztés, tisztelt képvi selőtársaim? Akár az önkormányzatokról? Csak beszélnek, és megint ránk
