Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3913 mutogatnak, hogy megfúrtuk a reformokat. Hát akkor önök nagyon impotensek, már bocsássanak meg, legalábbis szakmailag, ha nem képesek egy dolgot keresztülvinni, és megmagyarázni nekünk, hogy felvilágosodva el tudjuk fogadni az önök teóriáit, hogy csökkentsük a költségvetés fölösleges kiadásait, holott önök meg növelik. Azt kérem még egyszer önöktől, mondják már meg, hogy mi volt az, ami hatékonyságot gerjesztett, ugyanakkor növelte a hiá nyt, és mi volt az a reform, amit mi megfúrtunk, mert én ezt végképp nem értem. Hát ki a franc kormányoz, kedves képviselőtársaim? Nem önök kormányoznak? Önöknek kéne minket meggyőzni, ehelyett mindig szidnak minket. Tudjuk már meg, mi a dolgunk! Önöknek a z, hogy előterjesszenek, nekünk meg az, hogy vitatkozzunk önökkel. Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Ivanics Ferenc képviselő úr! IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztel t Ház! Keller államtitkár úr az előbb egyenlőséget tett a magyar kormány teljesítménye és a magyar gazdaság teljesítménye közé. Ettől óva inteném. Az, hogy a magyar gazdaság teljesített, mégpedig jobban, mint ahogyan a kormány intézkedéseiből összeadódóan ez megmutatkozik, még nem jelenti azt, hogy a magyar gazdaság teljesítménye is tényleg annyival rosszabb, mint amennyit a kormány rontott rajta. Ezt válasszuk külön ilyen szempontból. És ha sokáig csupaszítjuk az adatokat, akkor egyszer csak kijön egy olya n adat, ami a végén a legjobb volt, és a legjobban húzta a gazdasági növekedést. Félek, hogy ez elképzelhető módon az autóipar környékén, az exportorientált autóiparban jelentkezik majd. Ezek azért egy kicsit árnyalják a képet. A másik kérdéskör az, ami tö bbször is felmerült, és állandóan megkapjuk, mint ahogy az előbb TataiTóth Andrástól is, hogy a Fidesz nem fogadta el, hol volt a “nem” szavazata. Egy rendes vita, egy olyan előterjesztés, amelyik tényleg keresztülfut a társadalmon, figyelembe veszi az el lenzék akaratát, az alkalmas a megegyezésre. De ahogy ez a költségvetés is ide bejött, hogy szeptember végén beterjesztik a költségvetést, aztán október végén a beterjesztett költségvetés módosításának a módosításával kezdi el tárgyalni a parlament úgy, ho gy a képviselőknek egy éjszakájuk volt arra, hogy végignézzék az egészet, az nem az az alap, amin tudunk egy rendes kompromisszumos megoldást kialakítani. Ha ezeket így összerakjuk, akkor világosan látszik, hogy a kormánynál a kompromisszumigény addig terj ed, hogy az ellenzék fogadja el, amit a kormány mond. A kompromisszum nem itt van, hanem kölcsönös engedményeken múlik. Ezt pedig eddig nem nagyon láttuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Ékes József képviselő úr! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Gulyás képviselő úrnak mondom, hogy a normál hozzászólásom már kinyomtam, mert a kétpercesekkel elég sok időt elvittünk. Sajnálom, hogy TataiTóth András kiment. Ha egy országnak, egy nemzetnek nincs víziója, akkor egészen biztos, h ogy az oktatásba fektetett forrás nem itthon fog kamatozni, hanem az oktatásban részt vevő fiatalok külföldön, más nemzetek gazdasági növekedését fogják erősíteni - tehát ha egy országnak nincs víziója. Nézzük meg Finnországot, DélKoreát, Tajvant, Japánt! Mindegyik az oktatásba fektetett be, meghatározták az ország kitörési pontjait, és annak alapján próbálták meg a gazdaságot és az egész társadalmat újjáalakítani, felépíteni. Nem véletlenül mondtam pont ebben az időszakban a parlamentben is a költségvetés i vitában, hogy nézzük meg az alternatív energiák kérdését. Államtitkár úr, mi gátolja Magyarországot abban,
