Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 2 (183. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/6751. szám) részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
3823 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. A mú lt alkalommal azt mondta államtitkár úr, hogy ez a döntés a szenátus részéről azért született meg, mert a hallgatói létszám tekintetében mutatkoztak komoly problémák, magyarán, hogy a főiskola továbbélése szempontjából ez egy komoly kérdés. A jelen javasla t, az eredeti javaslat, az az igazság, hogy ezt a kérdést viszont akkor nem fogja tudni megoldani; ugyanis ha abból indulunk ki, hogy a hallgatók jelentkezési aránya nem olyan volumenű, akkor miért lehetne azt remélni, hogy mondjuk, Gödöllőről mennének hal lgatók Békés megyébe? Tehát nem fogja megoldani ezt a problémát. Sokkal inkább valószínűsíthető az, hogy az oda jelentkező hallgatókat szó szerint Gödöllőre szívják el, és ilyen értelemben akkor joggal fel lehet vetni azt a kérdést, hogy a szintén parlamen t napirendjén lévő egyéb törvények, amelyek lehetővé tennék az ingatlanhasznosítást és egyebeket, milyen érdekeket szolgálnak. Ebből a szempontból pedig teljesen jogos a Békés megyeiek azon aggodalma, hogy ott fizikai értelemben is megszűnhet a tényleges k épzés, merthogy ez integrálódik, és onnantól kezdve egy egyetem dönthet úgy, hogy ezt a képzést, két vagy három évig ugyan itt volt, de inkább áthelyezzük amoda, mert ezt indokolja a gazdasági racionalitás, és sok hasonlót lehetne ezzel kapcsolatban felvet ni. A mesterképzésbe való továbbmenetel kapcsán - amelyre Velkey képviselő úr utalt - itt van egy tévedés, képviselő úr. A mesterképzésbe való továbbmenetel nem egy automatizmus, szó sincs róla, hogy ez automatizmus lenne. Ebből a szempontból pedig ez az é rvelés akkor nem állja meg a helyét. Mesterképzésre olyan intézményekbe lehet menni, ahol ezt akkreditálják, de egy adott intézményen belül sem automatizmus, hogy aki alapképzésen részt vett, automatikusan továbbmegy a mesterképzésbe. Mert akkor miért is v annak ezek a különböző százalékos megkötések, hogy az alapképzésből nem mehet százszázalékosan mindenki a mesterképzésbe? Akkor miért vannak ezek a megkötések? Ha ezek nem lennének, akkor beszélhetnénk erről. Mindaddig, amíg ez van, ez egy félreértése a do lgoknak, hogy finoman fogalmazzak. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Újabb kétperces hozzászólásra következik Velkey Gábor képviselő úr. VELKEY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Először is: D omokos László nagyon alattomos, személyeskedő megjegyzésére (Domokos László: Te voltál alattomos velünk!) szeretném közölni, hogy nem veszek fel fizetést a Tessedik Sámuel Főiskolától. (Domokos László: Korábban!) Óraadóként dolgoztam 1989től ebben az inté zményben, jelenleg nem adok órát. Emellett más felsőoktatási intézményben is voltam óraadó, úgyhogy innentől kezdve ez a primitív, személyeskedő megjegyzés szerintem egyszerűen színvonaltalan. (14.20) Többet nem akarok vele foglalkozni. Én csak a parlament től veszek fel fizetést másokkal szemben, mert azt gondolom, hogy így a korrekt; önkormányzattól sem, sehonnan, ezért mondom, hogy a személyeskedést hagyjuk. Szeretném visszaválaszolni Pósán Lászlónak, hogy tudatosan ne értsen félre. Én nem azt mondtam, ho gy minden alapképzésben részt vevő hallgató automatikusan megy a felsőoktatás mesterképzési szakaszába. Eszemben sem volt ilyet mondani. Azt mondtam, hogy az egy intézményen belüli akkreditált mesterképzés perspektívát nyújt, lehetőséget teremt az alapképz ésben levő hallgatók számára az adott intézményen belüli mesterképzésbe való továbblépésre. Ez pedig érvényes, sőt a mesterképzés akkreditációja nem kötődik fizikai térhez, hanem oktatókhoz kötődik,
