Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
3724 mennyiségű pénzösszeg jár. Abban az esetben, ha ezt a tevékenységet úgy végzik el, hogy ott helyben, abban az intézetben találják meg a donort, meg a recipiens is valaho gy bejön, magyarul nincs szükség arra, hogy a mentésre hivatott szerv valamit ebből a beavatkozásban részt vevő eszközökből, illetve személyekből odaszállítson, akkor adott pénzt adnak erre a beavatkozásra. Abban az esetben, ha az eszközök, személyek száll ítását más szervezetnek kell megoldani, akkor a végrehajtó számára ugyanaz a finanszírozás megmarad, de a másik szervezet, aki ezzel, hogy mentésnek minősítjük a beavatkozást, tevékenységében kötelezett lesz, de finanszírozást nem kap rá. Az egésznek az er edete valamikor húsz évvel ezelőttről, amikor a vesetranszplantációk kezdődtek nagyobb számban, onnan származik. Az Országos Mentőszolgálat, aki a mentést végzi döntően, egy mentőbetegszállító rendszer volt. Olyan eszközökkel, olyan autókkal bírt, amelyek alacsonyabb fölszereltségűek voltak, és jelentős mennyiségben olyan autók is voltak, amelyeknél a szolgálatot teljesítő alacsonyabb egészségügyi végzettséggel bírt. Ezekkel rentábilisan megoldható volt természetesen ez a tevékenység. Akkor, amikor az eszt endő elején a mentő és betegszállító tevékenység különvált, ekkor a rendelkezésünkre álló kapacitás, a rendelkezésünkre álló mentőerők olyanokká váltak, amelyek magasabb kvalifikált egészségügyi személyzettel, magasabb fölszereltségű autókkal rendelkeznek. Úgy gondolom, hogy luxus ezekkel a járművekkel adott esetben személyeket, szervet, eszközt szállítani. Még egyszer (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - rögtön , nem az a tevékenység, a transzplantáció az, ami nem nagyon fontos, hanem az a helyzet, hogy máshogy kellene ellátni. Köszönöm szépen, ez a lényege. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Több felszólalót nem látok e vitaszakaszhoz. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 2 184. pontjaira, a 35. pont kivételével, valamint a 6072. pontok kivételével. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönö m a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Bőhm Andrással összesen hat módosító indítványt adtunk be, mindegyik ebben a vitaszakaszban található, hiszen részint a gyógyszergazdaságossági törvényt, részint pedig az egészségügyi kapacitásról szóló törvényt érinti k ezek a javaslatok. A hat közül kettőt úgy tűnik, hogy az előterjesztő is támogat. Mi mind a kettőt fontosnak tartjuk, ezért öröm számunkra. (23.30) A 30. sorszám alatt találják azt a javaslatot, amit a gyógyszertörvényhez fogalmaztunk meg. Ebben a paragr afusban, a gyógyszertörvény 31. §ában esik szó a fixesített gyógyszertámogatásról. Ismeretes, hogy jelenleg a hatóanyagalapú fix összegű támogatásnál van egy 20 százalékos határ. Ez a támogatás csak akkor illeti meg a gyógyszert, ha ezen az intervallumon belül van az eltérés az árban, illetve a terápiás, fix elven működő támogatásnál ugyanez a százalékos arány 50 százalék. Ezt a benyújtott javaslat jelentős mértékben tervezte megemelni, az első esetben duplájára, a második esetben pedig 50 százalékkal. Te kintettel arra, hogy ennek az aránynak a megváltoztatása jelentős és ellentmondásos hatással lenne - a lakossági terheket vélhetőleg növelhetné, illetve ami pozitív és mellette szól, az az, hogy azt a gyógyszerválasztékot, amire a fix támogatás vonatkozik, szélesíthetné , tekintettel arra, hogy ezeket az arányokat a gyógyszertörvény kísérleti jelleggel vezette be, azt gondoljuk, hogy egy mértéktartóbb, óvatosabb nyitás indokoltabb, ezért 30, illetve 60 százalékra tettünk javaslatot. Reményünk van rá, hogy ha a bizottsági ülésen támogatta a tárca, akkor vélhetőleg a parlament is el tudja majd fogadni.
