Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
3725 A másik javaslatunk a kapacitástörvényben arra irányul, hogy a RETek szerepe legyen némiképp visszafogottabb, mint ahogy a javaslatot megfogalmazta a tárca, t ehát nem javaslattételi jogot helyeznénk a RETek kezébe, inkább csak véleményezési jogot, amit lehet nem figyelembe venni. Erre vonatkozóan írtunk szövegváltozatot, amit, úgy tűnik, szintén egyetértés övez. Nem kapott viszont támogatást az a javaslatunk, amelyben arra törekedtünk, hogy a kapacitásmódosítás esetére kidolgozott kritériumrendszert szigorúbban és komolyabban, egyértelműbben kelljen figyelembe venni. Ez egy lényeges elmozdulás a jelenlegi helyzethez képest, amikor ilyen kritériumrendszer gyakor latilag nincs leírva a törvényben. Lehet, hogy naivitás, de azt remélem ettől, hogy a politikai szempontok hátrébb tudnak húzódni, és az objektív kritériumok erőteljesebben megjelennek akkor, amikor kapacitással kapcsolatos szerződéskötésről, illetve szerz ődésbontásról van szó, mert ezt a lehetőséget is érinti a törvény. Nem kapott kellő támogatást a 69. pontban megfogalmazott javaslatunk sem, amely egyszerűen csak ráerősítene arra a vélhetőleg a tárca által is helyeselt, arra vonatkozó javaslatra, ami a sz omszédos régiók irányába is kinyitja a kapacitáskötés lehetőségét. Ezt a szövegváltozatot egyértelműbbnek tartottuk, amit benyújtottunk. Igazából komoly dilemma a 32. ajánlási ponttal kapcsolatban alakult ki. Ebben a szakaszban Bőhm Andrással együtt kísérl etet tettünk arra, hogy a gyártót terhelő befizetési kötelezettség egy része kutatásfejlesztésre felhasználható legyen, illetve a befizetési kötelezettségeit ezzel tudja megfelelően szabályozott módon csökkenteni. Reményünk van rá, hogy kapcsolódó módosít ó indítvánnyal esetleg el tudunk jutni olyan szövegváltozathoz, amiben közösen megállapodhatunk, és reményem van arra, hogy akkor ez a törvénymódosítás támogatható lesz. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Megadom a sz ót Csáky András képviselő úrnak, hatperces időkeretben. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az ajánlás 29. pontjában a gyógyszerészi gondozással kapcsolatban tettem a Magyar Demokrata Fórum nevében egy olyan javaslatot, hogy amennyiben komol yan gondoljuk azt, hogy a gyógyszerésztársadalmat bevonjuk az egészségnevelésbe, a prevencióba, a népegészségügyi program megvalósításába, akkor ezt rendszerszerűen és megfelelő díjazás ellenében kell elindítani vagy van értelme egyáltalán magában a törvé nyben megfogalmazni. Itt tehát arra teszünk javaslatot, hogy akkor, amikor támogatjuk azt, hogy nevesítve legyen a gyógyszerészi gondozás, külön jogszabály határozza meg ennek a feltételeit, illetve az ezzel kapcsolatos juttatásokat. A 30. szám alatt futó módosításról Béki Gabriella már említést tett. Nagyon sajátságos módosító javaslatról van szó; akkor, amikor magának a törvényjavaslatnak a bizottsági vitája folyt, üdvözöltük a kormánynak azt az elhatározását, hogy a belistázással kapcsolatos határokat tá gítja. Ez mind a gyógyszerforgalmazásnak - főleg , mind a betegeknek jó, hiszen nem kell esetlegesen olyan sűrűn gyógyszert váltani az adott betegnél. A módosító javaslat a kormány által benyújtott törvényhez képest 40ről 30, illetve 75ről 60 százalékra szűkítené, és az indoklásban az szerepel, hogy a fix csoportba tartozó készítmények választéka ezáltal nőne; mint utóbb kiderült, ez az eredeti javaslathoz képest igaz, viszont a kormány eredeti előterjesztéséhez képest visszalépés lenne. Érvként az, hogy a lakossági terhek növekednének, nagyon nem fogadható el, hisz a gyógyszerrendelés egyéb szabályai továbbra is érvényben maradnak, tehát az azonos csoportba tartozók esetében föl kell kínálni az olcsóbb készítményt, és maga a beteg dönti el ebben az esetb en, hogy ragaszkodike a már megszokott készítményéhez, és esetleg a fix támogatás miatt nagyobb összeget fizet. Sőt, ha szűkítjük, akkor megvan a veszély, hogy azért növekszik a teher, mert kiesik a támogatott körből. Nyilvánvalóan a
