Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
3721 (23.10) Ez a paragrafus arról szól, hogy a különböző dönt ések során, már ami a kapacitásokat illeti, kiket és hogyan vagy milyen szolgálatokat kell előnyben részesíteni. (Pillanatnyi hangosítási hiba.) Lehet hallani, vagy csak én nem hallom a saját hangom? Bocsánat… ELNÖK (Lezsák Sándor) : Lehet hallani, képvisel ő asszony, bár ez a második vitaszakaszhoz tartozik, de ha már elkezdte… GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Elnézést kérek, én úgy értettem, hogy a 66osig mondta az elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : 35. és 66. pontokra. GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Azt hittem, a 3 5. és a 66. között. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tessék folytatni, képviselő asszony! GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Nem, akkor megvárom, köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Csáky András képviselő urat illeti hatperces időkeretben a szó. DR. CS ÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Eléggé nehéz helyzetben vagyunk a házszabályszerűségnek ezzel az elég furcsa kezelésével, de az első szakaszban én most a 3as, illetve 18as módosító javaslatokkal kívánnék foglalkozni. Előbb a 18as szám alatt benyújtott módosító javaslatunkkal, amely azt a célt szolgálta, hogy miután a törvényjavaslat ismételt felhatalmazást ad a tárca vezetőjének, hogy a halottakkal kapcsolatos dolgokat rendeletben szabályozza, ezt bővítettük, hogy a boncjegyzőkönyv megismerh etőségének a szabályozása is ebbe a szakaszba kerüljön. A kormány nem támogatta, az egészségügyi bizottság támogatta az indítványunkat, elfogadta azt az érvünket, hogy egy szakmai anyagról van szó, amely sajnos az elmúlt időszakban számos, eléggé furcsán é rtelmezhető értelmezésre adott okot laikusok kezében, és ezért jó lenne részletesen szabályozni, hogy ki milyen feltételek mellett, milyen célból juthat ehhez a kifejezetten az adott intézmények szakmai belső köréhez tartozó dokumentumhoz. Sajnos az tapasz talható, hogy a negatív jelenségek miatt az intézmények úgy próbálnak védekezni, hogy a morbiditási, mortalitási adatok szempontjából alapvető szekcióknak a számát csökkentik, radikálisan csökkentik. Ennek a módosító javaslatnak volt a másik lába a 3as, a mi ennek megfelelően az egészségügyi törvény 24. § (11) bekezdésében viszont azt próbálja szabályozni, hogy az érintettek természetesen hozzájuthatnak minden őket érintő egészségügyi adathoz, kivéve a boncjegyzőkönyvet; azt külön rendeletben kell szabályoz ni, ahogy az előbb mondottam. Bízom benne, hogy a holnapi bizottsági vita során ezt a második módosító javaslatot nem tekintik házszabályellenesnek, hisz szorosan összefügg a jogászok által is befogadott és a bizottság által támogatott módosító javaslatunk kal. Módosító javaslatot nyújtottunk be a törvényjavaslat 14. §ához is, ez a 15. szám alatt futott. Ebben azt kezdeményezzük, hogy mindazon eljárások során, amikor államilag kötelező feladatot ellátó kollégák akár a nyilvántartásba való vétel kapcsán, aká r annak megújítása kapcsán, az ötévenkénti megújítás kapcsán eljárásban vesznek részt, ne kelljen igazgatásszolgáltatási díjat fizetniük. Az általános vitára való alkalmasság bizottsági vitája során, megmondom őszintén, kicsit zavarba hozott az államtitkár asszony, hisz akkor azt nyilatkozta, hogy ilyen jellegű szolgáltatási díjat nem
