Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3685 Ami javaslatok itt elhangzottak, azok nem a kormány álláspontját türközik. Ha ebben lesz konszenzus, akkor lehet, hogy a kormány el fogja fogadni. De például a sértett helyzeténél mi kifejezetten szándékosan nem az anyagi helyzetet í rtuk bele, mert például az is egy olyan helyzet, ha analfabéta, és ezért sokkal könnyebb visszaélni az ő ilyen helyzetével; egy csomó minden más is lehet. Ha a parlament többsége úgy dönt, hogy ők le akarják szűkíteni ezt például az anyagi helyzetre, az eg y külön kérdés, de a kormánynak nem ez volt a szándéka. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Több dologra nem szeretnék, kell reagálnom, azt gondolom. Az általános rész, amiről Hankó Faragó képviselőtársam beszél, ami benyújtásra kerül majd, az egyáltalán nem foglalkozik ilyen kérdéskörrel, ez a javaslat ugyanis a különös részben kerülne szabályozásra. Úgy gondolom, hogy egy nagyobb hiba van annál, hogy gyakran módosítunk Btk.t: az, ha a jogalkotó akkor, amikor arra szükség van, csak azért, hogy ne módosítson gyakran Btk.t, nem terjeszt be törvényjavaslatot. Amit viszont szeretnék nagyon hangsúlyozni, az a módosító javaslat, amiről én beszéltem és amit benyújtottam, az az én képviselői módosító javaslatom. Értelemszerűen a frakció később fog erről dönteni, és azt sem tudom, hogy a kormánynak mi lesz ehhez a hozzáállása. H angsúlyoztam azt is felszólalásomban, hogy nyitott vagyok az abban foglaltak megvitatására, adott esetben módosítására. Én a konszenzus híve vagyok. Én nem azt mondom és nem azt gondolom, hogy csak és kizárólag az általam beterjesztett módosítás változatla nul hagyásával lehet és kell támogatni az egyébként benyújtott kormányelőterjesztést. Én úgy gondolom, hogy az jobbá teszi, hangsúlyozva azt is, hogy a koncepcióját tekintve egyáltalán nem tér el a kormány javaslatától. Emlékeztetem képviselőtársamat arra , hogy nagyon sok esetben van, hogy az általam javasolt, mondjuk úgy, alaki bűncselekménynek csak a minősített esete az eredménybűncselekmény, tehát ilyenformán koncepcionális különbség a kettő között nincsen. Egy kicsi eltéréssel képzelem én el megfelelő nek ezt a javaslatot. De lehet, hogy a többség nem így fogja látni. Tehát ez az én módosító javaslatom, ami, megjegyzem, hogy az SZDSZ által hangoztatott állásponttal harmonizál, tehát ha jól emlékszem, akkor a bizottsági ülésen képviselőtársam is erre tet t egyébként javaslatot. Egyetértek én ezzel speciel. Még egy mondat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A tartás elmulasztásánál - 196. § - szerepel a súlyos nélkülözés fogalma. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ha nkó Faragó képviselő úrnak adom meg a szót két percre, SZDSZ. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm. Természetesen elfogadom a tartás elmulasztására vonatkozó törvényi tényállásban a korrigálást. Az azonban engem döbbent meg, amit államtitkár úr mondot t, mert azt mondja, hogy ha a jogalkotó nem tud hatni a jogalkalmazásra, abban az esetben nincs más megoldás, mint hogy jogszabályt változtasson, mert egyébként a jogalkotó… (Dr. Avarkeszi Dezső felemeli a kezeit.) Én úgy vettem észre, hogy államtitkár úr azt mondta, hogy a jogalkotó a jogszabály… (Dr. Avarkeszi Dezső: Nem ért egyet a jogalkalmazással…!) Ha nem ért egyet, jó. Csak egy a probléma: a jogalkalmazás a kormány oldalán áll. Ha jól tudom, Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumnak hívják a tárcát, a jogalkalmazás pedig a rendőrségre egyértelműen vonatkozik. Tehát van mit
