Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP):
3686 keresnie a jogalkalmazás tekintetében a kormánynak, mert úgy gondolom, ha teljesíti a feladatát, akkor ebben a tekintetben ilyen módon a jogalkalmazásra kell hogy tudjon hatni. Az p edig, hogy az ultima ratio - és én azt mondtam, hogy az ultima ratio kell hogy legyen a büntető ok. Azt gondolom, mások is ezt mondják. És azt mondja, hogy önmagammal kerültem ellentmondásba, amikor azt mondtam, hogy elképzelhető a módosítás. Persze, ha mi nden egyéb lépést megtett a kormányzat, de most pontosan a fordítottját csináljuk. Semmi más nem történt, semmilyen más intézkedésről nem tudunk, mint arról, hogy benyújtották a büntető törvénykönyv és a polgári törvénykönyv módosítását, aztán majd meglátj uk, hogy utána mit csinálunk, és utána eldől, hogy később kelle valamit tenni, vagy sem. Én ezt tartom igazán károsnak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Avarkeszi Dezső államtitkár urat illeti a szó. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Két dologra szeretnék csak reagálni. Az egyik, hogy valóban, a mi minisztériumunk az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, de arra szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy a bíróságok függetlenek, a bírósá gok gyakorlatára semmilyen befolyása nincs és nem is lehet, ne is legyen a kormánynak, a végrehajtó hatalomnak. Az ügyészségek viszont azt a gyakorlatot folytatják, ami konform a bírói gyakorlattal, tehát nyilván ott sem tudunk, ráadásul a tőlünk független ügyészségre sem tudunk ilyen módon hatni. A másik, hogy mi mást tehet, illetve tett a kormány ebben az ügyben, mit szándékozik tenni. Most ennek a törvénynek folyik a vitája, ezért nyilván az expozéban én nem szóltam arról, hogy a rendőrség például milyen felvilágosító tevékenységet folytat pont azokban a körzetekben, ahol a legnagyobb problémát jelenti az uzsorások tevékenysége. Vagy nem szóltam az “Út a munkához” programról, az “Új tudás” programról, amelyek nyilván mind azt szolgálják, hogy minél kevese bb ember kerüljön ebbe a helyzetbe. Most csak erről a törvényjavaslatról beszéltem, és nem hiszem, hogy itt ne lenne helye ennek a bizonyos ultima ratiónak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Lukács Tamás képviselő úrnak adom meg a szót két percr e, KDNP. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Ház! Az államtitkár úr említette, hogy a kormány szándékát a törvényből ismerjük meg. Azt gondolom, hogy ha hierarchikus sorrendbe állítjuk, akkor a kormány szándékát megismerjük a kormányfő blogjából, a kormánysz óvivő megnyilatkozásaiból, és végül szeretnénk megismerni a beterjesztett törvényből. Azonban egyetlenegy dolgot tudok a kormány szándékáról, hogy a médiában felerősödve valóban egy társadalmi jelenségre egyre gyakrabban hívták fel a figyelmet, erre a korm ány reagált ennek a törvénynek a beterjesztésével. Ráadásul az absztrakciónak azt a szintjét nem éri el, sem a Ptk., sem a Btk. módosítása, amely szükséges volna a teljes körben, hiszen az uzsorásszerződések, vagy adott esetben, ha szükséges a büntetőjogi üldözés, nemcsak azokban az esetekben merül fel, amikor adott esetben megélhetési problémák miatt veszik igénybe ezeket a kölcsönöket, hanem azokban az esetekben is, amikor a sértett helyzetét úgy használják ki, hogy már a banki hitelfelvétel lehetősége sz ámára nem nyílik meg. Ebben sokkal, de sokkal nagyobb összegekkel, sokkal, de sokkal nagyobb téttel, például a saját házára történő jelzáloggal, és végül a házát elvive végrehajtó segítségével - ugye, a rossz végrehajtási törvény vagy a nem módosított végr ehajtási törvény kapcsán , ezeket az esetcsoportokat figyelmen kívül hagyja, tehát nem éri el az absztrakciónak azt a szintjét, amely ezen jelenséggel szemben teljeskörűen kellő védelmet adna. Azt gondolom, lehetséges, hogy többet ér el a törvényalkotó, h a ezt a vitát megnyitva, valóban az összes jogrendet… - a jogrendnek
