Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Egyes törvényeknek az uzsoratevékenységgel szembeni fellépést elősegítő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3682 A Szabad Demokraták Szövetsége a törvényjavaslatot ebben a formájában semmiképpen nem tudja támogatni. Az eddig folyó vita meg is erősített abban, elképesztő felelőtlenség az, hogy a büntető törvénykönyvvel úgy bánik az Országgyűlés, mintha senki nem tanult volna közülünk büntetőjogot Magyarországon. Véleményem szerint ezt nem lehet csinálni. Aki komolyan veszi a szakmáját, és komolyan gondolja azt, hogy a büntetőjog ultima rati o, a büntetőjog csak abban az esetben alkalmazható, ha minden más megoldást kimerítettünk, és teljesen egyértelmű, hogy ezt a negatív társadalmi jelenséget csak így, csak ilyen módon, csak ezzel a megoldással lehet megváltoztatni. Senki nem vitatkozik azon - ebben valóban egyetértés van a Ház falai között , hogy egy komplex, súlyos társadalmi problémáról van szó. Valóban igaz, hogy emberi életek mennek tönkre, emberek halnak meg azért, mert különböző bűncselekmények vagy ma még esetleg nem büntetendő csele kmények miatt olyan helyzetbe kerülnek, hogy ellehetetlenül az életük. Ebben igaz az állítás. Az azonban már nem igaz, hogy egy megfontolt, előkészített törvényhozásról lenne szó, mert még nincs is három hete, csupán két héttel ezelőtt került az alkotmányü gyi bizottság elé egy merőben más szövegváltozat, mint ami most előttünk fekszik. És nem igaz az, hogy nem az történik, mint amire az alkotmányügyi bizottság ülésén is felhívtam a figyelmet: nem lehet a büntető törvénykönyvet úgy módosítani, hogy az előző héten meg az azt megelőző héten a különböző tévéhíradókban valóban elszomorító és elképesztő híreket hallunk ilyen típusú cselekményekről, majd annak érdekében, hogy látszólag kipipáljuk a problémát és elmondhassuk, mindent megtettünk, amit kellett, gyorsa n büntető törvénykönyvet módosítunk december 1jei benyújtással úgy, hogy legkésőbb a december 15ei ülésen a törvényt zárószavazással el is fogadjuk. Két törvényt módosítunk, ha az előttünk fekvő törvényjavaslatot a Ház elfogadja, a két legfontosabb magya r jogszabályt, a két alapkódexet, a polgári törvénykönyvet és a büntető törvénykönyvet. Ehhez a két dologhoz csak az utolsó pillanatban lehetne hozzányúlni! Államtitkár úr nem tud nekem olyan hetet mondani az elmúlt hónapokból, amikor legalább kettő vagy h árom polgáritörvénykönyv- vagy büntetőtörvénykönyvmódosítás ne lett volna előttünk úgy, hogy a kormány mellesleg benyújtott egy új polgári törvénykönyvet, egy új kódexet. És tudom, hogy hamarosan készül a büntető törvénykönyvnek az általános részre vonatk ozó új törvénytervezete, és belátható időn belül várhatóan benyújtásra is kerül. (20.20) Ehhez képest úgy esünk neki a büntető törvénykönyvnek hétről hétre, mintha egy újságcikk lenne, amit kedvünk szerint ollózhatunk, vághatunk ki ú gy, ahogy azt éppen a legutóbbi hetek fejleményei kívánják. Ha az előttem szólók által elmondottakat elfogadja a Ház, és komolyan vesszük - nyilván komolyan gondolták, akik megfogalmazták a változtatásra vonatkozó igényüket , akkor már rá sem ismernénk mo stantól kezdve arra a tényállásra, amelyet úgy hozott be a kormány, hogy ez az a megoldás, ami biztosan jó és biztosan megfelelő lesz. A polgári törvénykönyvet úgy módosítjuk, hogy az uzsorásszerződésre vonatkozó szakaszhoz nem nyúlunk. Ezt mások is említe tték, hogy ez egy elég furcsa helyzet, hogy a semmisséghez képest a feltűnően nagy értékaránytalanság hogyan kerül így egymással szinkronba és összhangba. Az is egy másik kérdés, hogy miután egyébként a kormány vállaltan nem kerettényállást kívánt megvalós ítani, azaz nem egy más, például a polgári törvénykönyvben megfogalmazott uzsorára vonatkozó meghatározást kíván felhasználni, egy teljesen új fogalmat használ. A törvényi tényállással kapcsolatban nem csak én mondom, akik azt mondják, hogy szívesen támoga tják, azok is alapvető változtatásokat tartanak szükségesnek rajta, mert azt hallottuk, hogy most már ha a benyújtott módosítót elfogadja a Ház, akkor nem a sértett helyzetének a kihasználásával, hanem a sértett anyagilag kiszolgáltatott helyzetét kihaszná lva, ha jól jegyeztem fel azt a néhány szót, amely ebből a szempontból releváns volt Bárándy Gergely kollégám felszólalásából - ez egy teljesen más dolog, alapvetően más. (Dr. Avarkeszi Dezső dr. Bárándy
