Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. december 1 (182. szám) - Nógrádi László (KDNP) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Miért kötik gúzsba a kezünket a túlszabályozással?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
3632 sok kis léleks zámú település van nagyon közel egymáshoz, illetve a települések egy jelentős részénél tudomásom szerint nagyon sok külterület van, és még így is csak néhány száz lelkes egyegy település. Szeretném tájékoztatásként elmondani képviselőtársamnak azt, hogy a napokban, a múlt héten kezdte meg a munkáját egy olyan szakértői csapat bent a minisztériumban, amely áttekinti a teljes 1/2000es szabályozást és a hozzá rendelt, elsősorban létszámproblémákat, mert nem ez az egyetlen terület, amelyet említett itt a csal ádsegítőkre vonatkoztatva, amelyet a kollégák már a végeken jelentettek számunkra. Az elsődleges felvetések a regionális szociálpolitikai tanácsban fogalmazódtak meg, és pontosan a fenntartók voltak azok, akik ezt a problémát, az ön által is említett probl émát említették számunkra. Képviselő Úr! Azt szeretném mondani befejezésképpen önnek, hogy a létszámhatárokat megpróbáljuk rugalmasabban meghatározni, annak érdekében, hogy ne kerüljenek ilyen helyzetbe, amikor az egyik bekezdés ellentmond a másiknak. (16. 10) Hiszen hogyha a lélekszámot tartják, akkor nem lenne szükség annyi családsegítőre, ha meg a családsegítőket vesszük alapul, akkor meg lényegesen nagyobb lélekszámú településeket lehetne egyegy gondozási vagy ellátandó területbe vonni. (Az elnök csenge t.) A viszontválaszban folytatom. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm. Államtitkár ú r, megragadom az alkalmat, hogy elmondtam, hogy mi sok szempontból szenvedünk ettől a kettősségtől, hogy amikor embereknek kell szolgáltatást nyújtani, akkor a településszám a vetítési alap, amikor pedig településeket kell ellátni... - gondolok itt arra, h ogy a rendőrségünk, a városi rendőrség 51 települést lát el, a tűzoltóság 60 települést lát el, de a hulladékszállításnál is 80 ezer fő esetén lehet hulladéklerakót létesíteni, mi pedig ezért soksok kilométert megtéve sokszoros áron kell hogy a távoli Zal aegerszeg hulladékgyűjtőjébe rakjuk. Tehát valahol szeretném, ha az a régi kereszténydemokrata elv, a szubszidiaritás érvényesülne, hogy ami problémát helyben meg lehet oldani, és ha a helyiek a feladatot el tudják látni, akkor legyen meg a szabad kezünk, ne legyünk jogszabály által gúzsba kötve, és ahol embereket látunk el, embereknek szolgáltatunk, ott legyen a vetítési alap a lélekszám, ahol pedig településeket kell ellátni, ott pedig legyen a településszám. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszön öm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ahogy említettem volt, igyekszünk a segítségére lenni. Hogyha jó megoldás az, hogy néh ány mondatban leírja ezt a képviselő úr, és eljuttatja hozzám a minisztériumi emailcímemre, akkor én ennek a munkacsoportnak továbbítom azt. Vagy a másik megoldás az, hogy a Nyugatmagyarországi Szociálpolitikai Tanácsnak van delegáltja ebbe a munkacsopo rtba, aki elkezdte most tételesen átnézni az 1/2000est. Ezzel a munkával mi karácsonyig szeretnénk végezni. Hogyha odatovábbítja a képviselő úr a javaslatát, akkor úgy építjük be, vagy igyekszünk figyelembe venni, biztos, hogy figyelembe fogjuk venni, vag y ha direktben énhozzám küldi, akkor nem kell ezt a pluszkört megfutni, és Kovárik Erzsébet szakállamtitkár asszonyhoz továbbítom a felvetését, azzal a kiegészítéssel, hogy én egyetértek képviselőtársam felvetésével, és ebbe az irányba tereljük a rendelet módosítását. Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.)
