Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról sz. 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüg... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János):
3484 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtá rsaim! Először is arra szeretnék utalni Eörsi Mátyás szavai után, hogy a társasági szerződés részét fogja képezni álláspontom szerint a jövőben is, hogy milyen tevékenységre alapítják a társaságot, hiszen egy, két vagy akármennyi magánszemély vagy jogi sze mély azért köt egymással egy társasági szerződést, amiben nemcsak azt jelölik meg, hogy létrehoznak egy céget, hanem megjelölik azt is, hogy milyen célra hozzák létre. A most benyújtott törvényjavaslat arról rendelkezik, hogy ezt nem TEÁORjegyzékszerűen k ell megtennie, a cégjegyzékben a TEÁORszámok eltűnnek, de ettől függetlenül ezek a felek meg fogják jelölni azt, hogy ők miért hozták létre ezt a céget. Az újítás abból áll elsősorban, hogy eddig is költségmentes volt a tevékenységi köröknek a felsorolása és módosítása, azonban az ügyvédi munkadíj mindenféleképpen felmerült. Ezután ez a kötelezettség is megszűnik, hiszen az elektronikus nyilvántartáson keresztül az APEHhez közvetlenül kell bejelenteni. A TEÁORjegyzék eltörlésénél - itt Pettkó képviselő ú rra szeretnék egy picit reflektálni, illetve utalni , azt gondolom, hogy itt lehet előttünk ez a törvényjavaslat, az volt az első számú feladat, hogy a szemlélet egy picit megváltozzon, hiszen azzal én nem teljesen értek egyet, hogy itt az elmúlt húsz évb en - hiszen gyakorlatilag húsz éve alakulnak az új Gt. szerinti társaságok Magyarországon - nagyon sokszor felmerült volna az a kérdés, hogy a TEÁORt el kell törölni. Most már szerencsére itt tartunk, tehát szemléletváltozásra volt szükség. Az ügyvédi hel ytállással kapcsolatosan és az illetékfizetéssel kapcsolatosan a magam részéről úgy gondolom, hogy az államnak ugyanúgy szemléletváltozásra van szüksége. Lehet, hogy egy picit nehéz lesz azon a falon is áttörni, hogy meglegyen ez a szemléletváltozás, de ma ga az illetékfizetési kötelezettség, azt nem feltétlenül előre kell leróni, az élet számtalan területén látjuk azt, hogy illetéket utólag fizetnek akár egy örökösödési, hagyatéki ügyben, ajándékozási ügyben, az eljáró illetékhivatal később szabja ki az ill etéket, és az ügyfelek később fizetik be. Gyakorlatilag ezt a szemléletet szeretném látni a cégeknél is. Szeretném, hogy a kormányzat és maga a parlament bízzon meg a cégekben, higgye, hogy be fogja fizetni, ha nem, akkor pedig az APEH ellenőrizzen és szan kcionáljon. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Több hozzászólót nem látok. Avarkeszi Dezső államtitkár úr jelzi, hogy kíván válaszolni a vitában elhangzottakra, úgyhogy megadom a szót. DR. AVARKESZI DEZ SŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden két gondolatot szeretnék elmondani. Az egyik az, hogy őszintén köszönöm azokat a támogató hozzászólásokat, amelyeket végül is három képviselőcsoport részéről megkaptunk, és köszönöm azokat a javaslatokat is, amelyeket képviselőtársaim megfogalmaztak. Ennek a bizonyos 10. §nak az oka az volt, mint ahogy ezt az expozéban is elmondtam, hogy nyáron nagyon jelentősen lerövidültek az ügyin tézési határidők a cégbíróságon, és ezeknek az ügyintézési határidőknek a tényleges megtartását tette lehetetlenné az a probléma, amit jeleztem, hogy az igazolást csak később kapták meg a cégek. Erre próbáltunk egy megoldást találni. Érzékelem azt, hogy ez a megoldás nem nyerte el a képviselőcsoportok többségének a tetszését. Meg fogjuk vizsgálni, hogy hogyan lehet ezt megváltoztatni. Azt éreztem, hogy azzal egyetért valamennyi hozzászóló, hogy erre a problémára megoldást kell találni. Tényleg próbáljuk meg együtt megtalálni, és akkor azt hiszem, hogy megvan valóban a lehetőség arra, hogy a Ház többsége elfogadja ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
