Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 25 (181. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról sz. 2006. évi V. törvénynek és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével, valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüg... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP):
3479 Az ellenőrzési hatékonyság már említett szempontját az adóhatóság tevékenysége garantálja, a beszámolási kötelezettség betartására és kikényszerítésére leginká bb alkalmas szervezetként egy új forma, az elektronikus űrlap adatai alapján ellenőrzi a beszámoló megküldésének tényét és időpontját. Az elektronikus űrlapot a beszámolóval együtt kell benyújtani, ám a Cégközlöny útján megérkezik az adóhatósághoz is. (17. 10) Természetesen elengedhetetlen, hogy mindezeknek a változásoknak a hatálybalépése megfelelő felkészülési időt követően történjen meg. Az elektronikus űrlappal összefüggő ellenőrzési feladatokat az adóhatóság csak a 2009. évi, teljeskörűen elektronikus ű rlappal közzétett beszámolók esetében, azaz december 31ei fordulónappal rendelkező vállalkozások esetén 2010. január 1jétől fogja ellátni. A vállalkozások számára biztosított felkészülési idő ugyancsak garantált, a beszámoló kizárólagos elektronikus beny újtására elsőként 2009 májusában kerülhet sor. Eddig az időpontig tehát mind papír alapon, mind pedig elektronikusan be lehet nyújtani a beszámolót. A törvényjavaslat a cégtörvényt illetően további módosításokat is tartalmaz. Ezek közül kiemelendő a cégelj árásban fizetendő illetéknek, valamint a közzétételi költségtérítésnek a befizetésével kapcsolatos új megoldás, amely lehetővé teszi, hogy az illeték befizetésének igazolása ne lassítsa le a cégeljárást. Nem túl jelentősnek tűnő, azonban a cégbejegyzés hat ályosulása szempontjából fontos változtatás, hogy a cégbíróságnak a cég bejegyzésére irányuló kérelem érkezésétől számított 15 munkanapon belül nem csupán döntenie kell a bejegyzésről vagy a kérelem elutasításáról, hanem gondoskodnia kell a végzés írásba f oglalásáról és a jogi képviselőhöz való eljuttatásáról is. Röviden rátérve a törvényjavaslat másik fő tárgykörére, a TEÁORszámok felülvizsgálatára: mindenekelőtt felhívnám a figyelmet arra a tapasztalatra, hogy ez az osztályozási rendszer - némileg elválv a eredeti statisztikai funkciójától - napjainkra olyannyira beépült a legkülönfélébb nyilvántartásokba, hogy az időnkénti átforgatásával járó költségek a vállalkozások számára egyértelmű teherként jelennek meg. A rendszer rég túlnyúlik eredeti rendeltetésé n, és mára a bürokratikus akadályok egyik példájává vált. A vállalkozások életében jártas képviselőtársaim számára nem okozhat nehézséget, hogy belássák, a TEÁORszámok megváltoztatása olyan felesleges kellemetlenséget okoz, amit meg lehetne spórolni. Az o kmánycserétől, a bejelentésektől és egyéb hatósági eljárásoktól való mentesülés egyszerűbbé tenné a gazdasági élet szereplőinek mindennapjait. Azoknak a kódoknak az esetében, ahol a 2008as TEÁORrendszerre való áttérés során az automatikus KSH általi átfo rgatás nem valósult meg, a vonatkozó jogszabályok türelmi időt biztosítottak. Mint arra az előterjesztő is rámutatott, a vállalkozások többsége nem tett eleget bejelentési kötelezettségének, ezért adott a kérdés: megoldást kell keresni erre a problémára, h ogy az ismertetett tapasztalatok birtokában érdemese ragaszkodni a TEÁORkódok használatához. Támogatható a javaslatnak az a rendelkezése, amely szerint a hatósági és engedélyezési eljárásban a TEÁORszám feltüntetése nem írható elő kötelezettségként. Ezz el összefüggésben a javaslat azt is rögzíti, hogy a TEÁORszámok megváltoztatása nem szolgálhat az érvényes hatósági engedélyek tartalmi felülvizsgálatának alapjául. A cégnyilvántartással összefüggő újítás, hogy az a jövőben ne tartalmazza a cégek TEÁOR sz erinti tevékenységét. Amennyiben mégiscsak szükséges egy vállalkozás TEÁORszám szerinti tevékenységére vonatkozó információ, abban az esetben az adóhatósághoz ezt elektronikus úton be lehet jelenteni. Végezetül én magam is szeretnék néhány szót szólni az ügyvédi felelősségről, amit Hankó Faragó képviselőtársam is említett a felszólalásában. Azokat az aggályokat, amiket felvetett, én magam is osztom, és ennek érdekében egy módosító indítvány is benyújtásra került. A módosító indítványnak az az értelme, hogy az ügyvéd felelőssége ne terjedjen ki készfizető kezesként az ügyfél tartozásaiért. Az elektronikus pénzbefizetésnek jelenleg nincs akadálya - itt Pettkó képviselő úr szavaira szeretnék reagálni , hiszen a Kincstár elektronikusan juttat el egy kódot az e ljáró
