Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
3337 főiskolát anyagi terhei mellett csak így tudja elvégezni és iskolába járni, ennek a feltételeit ne vegyék el. Ezért nem t ámogatom ezt az előterjesztésüket. Köszönöm szépen. (Babák Mihály tapsol.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Úgy látom, hogy aki a teremben tartózkodik, mind jelentkezett is felszólalásra. Elsőként megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak, ké t percre. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Ezeknek a kellemes, esti felsőokatásitörvényvitáknak meg szokott lenni az az előnyük, hogy leginkább olyan képviselők vesz nek bennük részt, akik veszik a fáradságot arra, hogy elmélyülnek a felsőoktatásban. Sajnálom, hogy ma ez nem mindig így történik. Hogy az apróbb tévedésekkel kezdjem: ez a törvényjavaslat nem csak Békés megyéről szól. Három városnév szerepel a törvényjava slatban, mint ahogy az Országgyűlés napirendjének sorrendjét sem a kormány állapítja meg, még csak javaslatot sem tesz rá. Azt gondolom, hogy bizonyosan azok a képviselőtársaim, akik a szakképzési ügyekkel vagy a jogi kérdésekkel foglalkoznak, ugyanolyan j oggal követelik azt, hogy korábbra kerüljenek. Ez hol így alakul, hol úgy. De ami ennél fontosabb, képviselő úr, egy alapvető tévedésben van. Hosszasan ostorozta a kormányt, az Oktatási Minisztériumot, nyilván azért, mert a Fidesz mai politikájának ez fele l meg, azonban eltekint attól a ténytől, képviselő úr, hogy nem 2000et írunk. Ez azt jelenti, hogy a mai jogi szabályok szerint nem a kormány dönt az intézmények integrációjáról. 2000ben lehetett úgy csinálni integrációt, képviselő úr, hogy sem a helyi k özösségeket, sem az egyetemeket nem kérdezték meg érdemben arról, hogy mi a jó megoldás, mi szolgálja a helyi közösség érdekeit. Ma nem lehet, képviselő úr. Alkotmánybírósági döntések és a törvények védik az egyetemi felsőoktatási autonómiát. Nem a kormány tesz javaslatot, hanem az intézmények tesznek javaslatot, nem hipphopp, hanem egy egyéves előkészítő folyamat eredményeképpen. A képviselő úr említette, hogy februárban kezdődött a folyamat. Babák képviselő úr, aki ön mellett ül, említette, hogy februárb an kezdődött a folyamat. Szeptemberben születtek meg a döntések a Tessedik Főiskolán - szeptember 8án - arról, hogy végbemegy ez az egyesülés megfelelő előkészítés után. Képviselő úr említi, hogy alakulnak is főiskolák. Valóban, ezek magánfőiskolák, ahol a befektető kockáztatja a saját vagyonát a főiskola sikere mellett. Szeretném megkérdezni, hogy a képviselő úr vagy akár a megye mit kockáztat annak érdekében, hogy legyen felsőoktatás. Milyen áldozatot vállal? Végül hadd kérjem meg a képviselő urat, hogy ha valóban érdekli ez téma, akkor tanulmányozza a Szent István Egyetem és a Tessedik Főiskola között (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) létrejött egyesülési szerződést és megállapodást. Ez számos kérdésére ad választ, és szer epelnek benne azok a garanciák, amelyek garantálják azt, hogy Békés megyében ne csak megmaradjon, hanem fejlődjön is a felsőoktatás. Köszönöm szépen, elnök úr. (Domokos László közbeszól.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Én Békés megyei képviselő vagyok. Lehet ezen mosolyogni, nekem Békés megye érdekeit kell képviselni. Domokos László képviselőtársam kifejtette, hogy féltjük B ékés megyét, az ottani gyerekeket, a felsőoktatást, az értelmiséget, azért, mert jelentősége van, és hosszú évek munkájával lehetett kialakítani.
