Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3336 a halálos ítéletet, hogy nem is lehet ott oktatni? Persze, ahol nincs elegendő egyetemi professzor, ott nem lehet oktatni. Önök persze el is döntötték, ha úgy tetszik. Hiszen valóban, igazuk van, a szenátus és a rektor megtehette volna, hogy akkreditál mesterképzést. Miért nem tette? Én erre nem tudok válaszolni, de ha jól tudom, önök felügyelik a főiskolákat, egyetemeket. Talán szembe kéne azzal nézni, hogy hány ilyen főiskola , egyetem van. Kérdezem én képviselőtársaimat: azokat is mind meg fogják szüntetni? Akkor miért nincs itt most mind? Miért nem úgy döntöttek, hogy akinek nincs meg a felsőoktatáshoz szükséges, megfelelő szintű professzorszám, azt megszüntetik? Nem így dönt öttek. Nem ez a megfontolás. Nem Budapesten lesz egy egyetem vagy három. Nem ez a döntés született, hanem a legszerencsétlenebb gazdasági, társadalmi, szociális helyzetű megyében most példát statuálnak. Miért teszik ezt? És akkor itt felmerülnek azok a kér dések, amelyekre nem nekem kell választ adnom. Itt elhangzott, a rektor úr nem vezette be a műszaki képzést. Ezért meg kell büntetni őket, mert nem vezették be Békés megyében a műszaki képzést? Gondolják, hogy majd Gödöllő be fogja vezetni? A mezőgazdasági gépész karosok úgy menekültek az egész gépészképzés bevezetésétől, nagyon jól tudjuk, hogy nem kívánták ezt megtenni. Most persze lehet ezzel büntetni őket. Ne tegyék! Azt mondják, hogy a PPP programban több épület is érintve volt, és megtetszett néhány b efektetőnek. Nem tudom, hogy így vane. Erre azt gondolom, amit Babák Mihály elmondott, hogy legyen egy garancia az ingatlanok mögött, hogy nem lehet más célra használni, más nem viheti el. Nem tetszett meg senkinek sem az értékes, idegenforgalom szempontj ából fontos telek, sem az épületek. Azt gondolom, ezt egy korrekt megállapodással ki lehet védeni. De ha egyszer megszűnik a felsőoktatás, vissza lehet ezekbe az ingatlanokba tenni majd egy újabb felsőoktatási intézményt? Azt gondolom, nem kéne kipróbálni, hogy el tudunke idáig jutni. Sokkal helyesebb lenne, ha ezt az utat eleve nem is próbálnánk ki. Államtitkár Úr! Ha úgy döntenének, hogy legalább annyi diák, tanuló felett, mint a Tessedik Főiskolán, eltörik a pálcát, ahol nincs meg a megfelelő professzor i lélekszám, mindre azt mondják, hogy nem várják meg, hogy a piac mit mond, mert az nagyon költséges, nem értenek vele egyet, szűnjön meg. (23.40) Akkor azt gondolom, hogy valószínűleg nem ennyien lennénk itt, és valószínűleg többen is felszólalnának azért , hogy talán nem biztos, hogy ez egy jó döntés lesz. Úgy gondolják, hogy ezzel az egy főiskolával majd megoldják a magyar felsőoktatás színvonalát? Nagyon nagy tévedés! Azt gondolják, hogy ettől majd több mesterképzésben részt vevő gyerek lesz Békés megyéb en? Aki eddig akart, az is elment Szegedre, Debrecenbe, vagy kiválasztotta azt az egyetemet, ahova menni akart, és ezután is el fog menni. (Babák Mihály közbeszól.) Hiszen az átjáróképesség megvan a felsőoktatásban. Pont önök hirdették meg. Ha valami, ez f ontos része a dolognak, hogy a diák, ha úgy gondolja, hogy egyetemen akar továbbtanulni, megteheti. De jelzem: aki hozzánk beiratkozott a Tessedik Főiskolára, mindenki a főiskolára iratkozott be, egyetlenegy egyetemi szintű képzés nem volt, most sincs. Az tehát téves kiindulópont, hogy majd az ott levő emberek mind masterképzést vagy még magasabb szintű képzést akarnak. Biztos lesz olyan, aki el akar menni, eddig is elmehetett, ha jól tudom, körülbelül 10 százaléka a végzetteknek - ami nem egy alacsony hatá r egyébként - elment. Jó lenne, ha több is elmenne, de azért tegyük hozzá, hogy nagyon sokan Békés megyéből eleve más egyetemekre és főiskolákra iratkoztak be, akik anyagilag megtehették, akik kibírták azt, hogy kollégiumba vagy albérletbe elmentek továbbt anulni. De itt arról beszélek, és ezért mondom, hogy szociális, területfejlesztési és társadalmi kérdés: olyan diákokról van szó, akiknek jó része helyből tud járni, nem a kollégiumból jár. Miután ezek iránt az emberek iránt, ezen diákok iránt a jövőben is felelősséget érzünk, nemcsak azokért, akik most járnak oda, ezért úgy gondoljuk, rendkívül fontos az, hogy Békés megye számára, aki a
