Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 24 (180. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3335 Igen, persze belátom, elmaradott térség a Józsefváros. De talán ha Békés megyében is a hetedik főiskolát szüntetnék meg, akkor azt mondaná m, hogy igen, tényleg enyhe túlzás, hogy hét főiskolai kar vagy akár egyetem legyen ott. Ezért is döntöttünk úgy 2000ben, hogy indokolt, hogy a megye karainak felsőoktatási koncentrációját végrehajtjuk, azért, hogy egy több ezer fős, versenyképes oktatási szerkezettel, három karral és egy külön gyulai képzési központtal létrejöjjön egy olyan egészséges, egységes rendszer, amelyik képes felsőoktatási képzést biztosítani. Ha megnézzük, hogy ezt milyen eredménnyel tette, akkor bizony azt kell mondani, hogy ez er számra nőtt a diákok száma évről évre, 2000hez képest lényegesen megnőtt a diáklétszám. Ha megnézzük, hogy gazdaságilag beválte ez az integráció, azt kell mondani, hogy igen, gazdaságilag kiegyensúlyozott gazdálkodást mutató főiskoláról van szó, sok m ás társához képest, ahol ez nem így történt. Ha ezzel szemben megnézzük a nagyon szeretett Szent István Egyetemet, ami biztos, hogy nagyon jó, miért hagyta el például annak idején Gyöngyös főiskolája ezt a nagyon remek egyetemet, akkor azt látjuk, hogy biz ony ez az egyetem, igaz, hogy MSZPs főigazgatója van, és nyilván megfelelő támogatást is kap, de ennek ellenére azt kell mondani, hogy egy gazdaságilag életképes, szakmailag meg nem vitatható színvonalat hozott létre, és senki nem kérdőjelezi meg, hogy Gy öngyös kis városában indokolte egy önálló főiskola léte. Ebben a megyében egyébként nem ez az egyetlen felsőoktatási intézmény. Tehát nyugodtan mondhatjuk, hogy nem egyforma mértékkel mér a kormányzat, különböző módon ítéli meg a különböző térségeket. Vis szatérve a területfejlesztési szempontra. Ha megnézzük az elmúlt évtizedekre visszamenőleg a Földrajzkutató Intézet kutatásait és álláspontját - ahol Velkey Gábor személyesen is érintett volt, akkoriban legalábbis, meg azt megelőzően az elődei, akiktől tan ult , az első számú hátránynak azt nevezték meg, hogy Békés megye elmaradottságának az az oka, hogy nincs meg az a felsőoktatási képzési bázisa, a nehéz szociális helyzetben lévő, nehéz gazdasági sorsú szülők gyermekei nem tudnak otthonról bejárva a felső oktatási iskolába, főiskolai, egyetemi diplomához jutni. Bizony, ha más megyékbe, más oktatási központokba mennek el ezek a diákok, akkor nagyon kicsi az a hányad, amelyik vissza fog jönni ebbe a megyébe diplomásként. Egyébként a sportot is innen vezették le, hogy miért hátrányos helyzetű a megye sportja, hiszen 18 év után nem tudott felsőoktatási lehetőséget biztosítani a sportolóknak, és sorolhatnám még a példákat. Kultúra. Miért nem elég igényes a kulturális érdeklődés ebben a térségben? Mert nincs meg h ozzá az elit, nincsenek meg hozzá a megfelelő értelmiségi képzőhelyek, nincsenek olyan diákok, akik kellő pezsgést adnának a középbékési térségben vagy akár a megye többi részében. Ezekre önök persze nem adnak választ, azt mondják, majd eldönti a Szent Is tván Egyetem és a szenátusa, ez az ő ügyük. Igen ám, csak a megyei közgyűlés képviselői is nem véletlenül úgy foglaltak állást, hogy nem értenek egyet a megszüntetéssel, nem az integrációval; az már egy következő kérdés, az nem itt fog eldőlni. Azért nem é rt egyet e megszüntetéssel, mert mindaz, amit az elmúlt évtizedek alatt összerakott a megye, ahogy Babák Mihály képviselő úr is elmondta, hogy végre kitörjön, és olyan erőfeszítéseket tett, amelyek eredményeképpen elérte, hogy végre esetleg fel tud zárkózn i ebbe a térbe, a megszüntetéssel azt érhetjük el, hogy a megye újból visszacsúszik, megszűnik a fejlődés lehetősége is ebben a térségben. Függetlenül attól, hogy az utolsó előtti napirendi pontként szólunk erről itt éjszaka, és lehet, hogy valakinek ez ne m mond annyit, bár Békés megyéből van itt, mert nem biztos, hogy negyven éve él ott, ezt elfogadom. Hiszen van, aki egyetemi központból jött Békés megyébe, bár kevesen vannak ilyenek. Ezért azt gondolom, ennek ellenére ez egy olyan gazdaságfejlesztési, szo ciális és területfejlesztési kérdés, amiről nem lehet ilyen nagyvonalúan lemondani. Mert természetesen olyan erőforrásokat koncentrál, amelyekre lehet azt mondani, hogy nincs elég professzor. De kérdezem én: más egyetemi központokban van elég? Kérdezem én: attól, hogy egy másik egyetemi hálózathoz fog kapcsolódni, a professzorok le fognak költözni? Több oktató lesz? Erre az volt a válasz, államtitkár úr, figyeljen, hogy úgy játsszák ki, hogy majd papíron adnak hozzá megfelelő docenst meg professzort. Gondol ják, hogy ez segít? Ettől jobb lesz majd az oktatás? Vagy már eleve kimondták rá
