Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 19 (179. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GÓGL ÁRDÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PERJÉSI KLÁRA (MSZP):
3067 DR. GÓGL ÁRDÁD (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak hogy magamat megvédjem: igen, valami olyan filozófiára épülő egészségügyet képzeltem annak idején, ahol tisztázott a beteg út, ahol rendezett az első orvoshoz fordulás, ahol a háziorvos jól képzett, és tudja a beteg útját menedzselni. Ezért hoztuk létre és segítettük elő a háziorvosi szakvizsgát. A sürgősségi rendszer egy kritikus rendszer, mert az életveszély az, ahol mindent megtesz a beteg a sorsáért. Ezért gondoltuk, hogy egy sürgősségi rendszerre épülő egészségügy az, amely előrelépést jelent. És valóban tisztázni akartuk, mert a paraszolvencia nem szakmai döntést, hanem döntést hoz... - ezért hoztuk létre a bizottságot, é s mindezek megerősítették, hogy jó úton járunk. Ezért támogattuk azt, hogy egy irányított betegellátási modellben vizsgáljuk meg, hogy ennek milyen gazdasági haszna van. De ennek szakmai, következetes levezetése, értékelése soha nem történt meg, csak meggo ndolatlan bővítése. Nem a paraszolvencia a gond. Nagy gond a paraszolvencia, ki kéne iktatni, de itt korrupcióról van szó, és számomra a legszomorúbb az, hogy mindaz, ahol szűk kapacitás van, és a várólisták teremtése tulajdonképpen szűk kapacitást jelent, ott megjelenik, sőt felerősödik a korrupció. Nem a paraszolvencia, a korrupció! Ezért volt nagyon torz az a lépéssor, amely felé mozdult a magyar egészségügy. Én valahogy így látom ezt a kérdést. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Vi lágosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces hozzászólásaink végére értünk. Így most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, a Házszabály szerint 15 perces időkeretben; elsőként Perjési Klára képviselő asszonynak, MSZP. DR. PERJ ÉSI KLÁRA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk lévő törvényjavaslat valóban tíz másik törvény módosítását javasolja különböző paragrafusaiban. Hogy mi köti össze mégis ezt a tíz törvényt? Szerintem két dolo g: az egyik, hogy valamennyi érinti a magyar egészségügy rendszerét, a másik pedig az orvos személye. Ugyanis orvosi tudás és képesség, gyakorlat nélkül az egész rendszer nem működne. A magyar egészségügynek három közvetlen szereplője van. Az egyik a magya r lakosság, a biztosított, az újszülöttől az élet végső határáig, a második szereplője az - úgy mondjuk mostanában - egészségügyi szolgáltató, amelyben benne vannak a háziorvosoktól kezdve a járóbetegszakellátásban, fekvőbetegellátásban, szanatóriumban é s számos helyen dolgozó szolgáltatók, és a harmadik közvetlen szereplő az egészségbiztosítás. Az egészségbiztosítás azonban a másik kettő mellett csupán eszköz ahhoz, hogy az egészségügyi ellátórendszer és a beteg között megfelelő kapcsolat lehessen. Az Eg észségügyi Minisztériumnak és a tulajdonosoknak közvetett szerepük van. Mivel fontos eszköz az egészségbiztosítás, ezért a tíz törvény közül az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló törvény módosításait célzó 49., 50., 51. §okkal kívánok foglal kozni és esetleg módosító indítványt is tenni. Az érintett paragrafusok éppen azt a célt szolgálják, ami korábban a visszavont, egészségbiztosításról szóló törvény célja is volt; az, hogy a rendelkezésre álló forrásokat minél hatékonyabban, eredményesebben lehessen felhasználni a magyar egészségügyben a betegek érdekében. (11.10) A másik, hogy minél közelebb lehessen vinni a biztosítottakhoz, ügyfelekhez ezeket a szolgáltatásokat, a jogorvoslást. Ahhoz, hogy ezek a célok megvalósuljanak, erősíteni kell az e gészségpénztár biztosítói szerepét, szolgáltatásvásárlói szerepét. A törvénytervezetben javasolt módosítás többek között azt célozza, hogy a kapacitásokat regionális szinten határozzák meg a létrejövő regionális egészségpénztári igazgatóságok. Tudjuk jól, hogy jelenleg az OEP mellett 18 megyei pénztár van, ezzel szemben várható, hogy az országos pénztár mellett 7 regionális igazgatóság veszi át a szerepet.
