Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről és a kárenyhítési hozzájárulásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MÁDI LÁSZLÓ, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3002 egy elemi csapás, ezért e helyről is szeretném felhívni a figyelmet az önkéntes csatlakozás fontosságára. Köszönöm, elnök úr a figyelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Mádi Lászlónak, aki a kisebbségi véle ményt ismerteti. MÁDI LÁSZLÓ , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mint ahogy képviselőtársaim is említették, egy tényleg fontos törvényjavaslatot tárgya l most a parlament, hiszen manapság azzal kell számolni, hogy az éghajlati tényezők és a globális felmelegedés hatására egyre inkább előfordulhatnak természeti katasztrófák, egyre inkább előfordulhatnak olyan káresemények, ahol a termelők jelentős része a teherviselő képességét jóval meghaladó kárt szenved el. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy az eddigi szabályozás, mint ahogy szintén említették képviselőtársaim, nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, és ez a jelenlegi beterjesztett törvényjavaslat sem elégít ki azért minden szempontot. Bár jó szándékú javaslatról van szó, el kell mondani, hogy az a probléma mindenképpen fönnáll, hogy nincsen jelentős indító pénzzel elindítva, tehát nincs egy olyan alapképzés, ami állami oldalról biztosítaná azt, hogy a z első évben esetlegesen bekövetkező nagyobb káresemények fedezete megnyugtatóan rendelkezésre állna, így az elkövetkezendő egykét évben mindenképp komoly kockázattal kell számolni. Az öngondoskodás, az akkumuláció ugyanis addig a szintig nem juthat el, a meddig az esetleges probléma esetén megnyugtató fedezet állna rendelkezésre a termelők kárának enyhítése érdekében. Az ellenzék képviselői fontosnak tartják a régi intézményrendszer esetleges újbóli szerepeltetését és újragondolását, ugyanis a nonprofit je llegű önkéntes egyesületek szerepvállalása ezen a területen igenis fontos és hasznos lehet a jövőben is. Ez ellentétben áll azzal az alapvetően kötelező rendszerrel, amit a törvényjavaslat bevezetni szándékozik, és ezzel kapcsolatosan azt hiszem, mindenkép p át kellene tekinteni az önkéntes, nonprofit jellegű egyesületi formának a jövőbeni alkalmazási lehetőségeit. Egy szempontra szeretném még felhívni a Fidesz oldaláról a figyelmet. Jómagam is mint szabolcsi ember azt tapasztaltam, persze fontos az, hogy le gyen egy kárenyhítési szabályozórendszer, amely nyilvánvalóan nem teljes száz százalékig, de valamelyest enyhítheti a kár okozta problémákat, ugyanakkor nagyon fontos az, hogy ez a kárenyhítés megfelelő időben és gyorsasággal történjen. Kétszer ad, aki gyo rsan ad, és ebben az esetben tudjuk, hogy a mezőgazdaságban a természeti ciklust nem lehet megállítani, és egy elhúzódó, bürokratikus kárenyhítési procedúra bizony jóvátehetetlen károkat okozhat. Tehát nemcsak a kárenyhítés technikája és a mennyisége, hane m a gyorsasága is rendkívül fontos ezért, amit a törvényjavaslat kapcsán fontos megjegyezni. (20.50) Ilyen értelemben persze a kormányzati szerveknek a törvény adta szabályokon belüli gyors és hathatós beavatkozása rendkívüli jelentőséggel bír, amit a törv énytől függetlenül is itt ezen a ponton, ebben a Házban is szeretnék megemlíteni. Tehát tisztelt képviselőtársaim, remélhetőleg a törvényjavaslat érdemi vitája során az ellenzék javaslatait figyelembe veszik a túloldalon, a kormányzati oldalon, és abban az esetben remélhetőleg olyan törvényi szabályozást tudunk alkotni, amely az egész magyar gazdatársadalom szempontjából sokkal jobb helyzetet eredményez az elkövetkezendőkben azon események esetén is, amikor káresemények történnek. Köszönöm szépen. (Taps a F idesz padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Kis Péter Lászlónak, a környezetvédelmi bizottság előadójának.
