Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - Dr. Bosa Nenadić, a szerb Alkotmánybíróság elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
2934 hogy ami ehhez kellene, szellemi infrastruktúra, összességében, ha ezeket a tételeket együtt nézzük, 38 százalékkal csökkent a költségvetése. Nem vezet seho va ez a folyamat. Az államnak a saját intézményeit, amivel hatni tud a folyamatokra, ezeket az alapintézményeket, szellemi infrastrukturális elemeket fenn kell tartania. Enélkül nem lehetséges a vidék fejlesztése, enélkül nem lehetséges az a minőségi szerk ezetváltás, ami a vidékfejlesztésben joggal elvárható, és amiről egyébként Európa is beszél. Egy többfunkciós mezőgazdaság megvalósíthatatlan ilyen szellemi infrastrukturális elemek nélkül. Ami pedig azt illeti, hogy persze máshonnan is finanszírozhatók le sznek majd - és ezt gyakran halljuk - ezek az intézmények, különféle európai programok kerülnek említésre. Az Új Magyarország vidékfejlesztési programmal kapcsolatban elmondtam már, hogy milyen kereteket teremt ehhez a fejlesztéshez: 1,7, illetve 2,5 milli árd forintot hét évre a teljes ilyen típusú fejlesztésekre. Az Orosz képviselő úr által említett LIFEprogrammal kapcsolatban pedig hadd mondjam el, mire a LIFEprogramból... - amit egyébként a környezetvédelmi tárca valóban dicséretesen kezdeményezett, ne m kis erőfeszítésébe került, hogy egyáltalán rávegye az ugyanazon kormányon belül lévő földművelési tárcát, hogy próbálják megmenteni közösen ezt a génbankhálózatot, Tápiószelét, a szőlészeti kutatók törzsültetvényeit, a gyümölcskutatók törzsültetvényeit, zöldségkutatót és a többi, a többi kulcságazat kutatóintézeteit. Nos, mire ez a LIFEprogram forrásokat biztosítana ennek a hálózatnak a fönntartásához, mert valóban Európában ezek értékek, sőt nekünk saját nemzeti érdekünk is, hogy megtartsuk ezeket a saj át biológiai alapjainkat, ezt a sokszínűséget, amihez nyúlhatunk, ha egy szerkezetváltást akarunk keresztülvinni; nos, mire a LIFEprogram ehhez forrásokat biztosítana, addigra lehet, hogy ezek meg is szűnnek, ha a költségvetés ezekhez egyetlen fillért nem biztosít. Ugyanis a LIFEpályázat, a LIFEprogram legközelebb 2010ben képes forrásokat biztosítani a génbankhálózat fönntartásához. Ezért, ha azt akarjuk, hogy legyen még a LIFEprogramban mit támogatni, legyenek még olyan intézményeink, amelyek a biológ iai sokszínűséget hordozzák, a génbankjaink megmaradjanak, akkor 2009ben finanszírozni kellene. Ennek nyoma nincs a költségvetésben. Az egyik módosító indítvány, amit itt említettem, épp erre vonatkozik, hogy a szellemi infrastruktúra megerősítésére van s zükség, és ehhez forrásokat kellene biztosítanunk, hogy átvészeljük ezt az időt addig is, amíg az európai forrásokból erre lehetőséget teremtenek akár a LIFEprogram, akár más európai alapok. Tisztelettel kérem tehát, hogy ha valóban a vidé k fejlesztésén gondolkodik a kormányoldal is, mint ahogy ezt állandóan hirdeti, ha valóban egy minőségi szerkezetváltást akar az agráriumban, ha valóban a vidék társadalmának a megerősítését is akarja, akkor a szellemi infrastrukturális elemek finanszírozá sában legyenek partnerek, erősítsük meg ezt a hálózatot, és valóban segítsük ki abból a nehéz helyzetéből a magyar vidéket, amelybe az elmúlt években jutott. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő felszólaló Tukacs István képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. (Tukacs István nincs az ülésteremben. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Közben megy az idő! - Tukacs István belép az ülésterembe, és elfoglalja képviselői helyét.) Tes sék, képviselő úr! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Igen tisztelt Elnök Úr! Elnézést kérek ezért a rövid késésért, a sorrendek alapján már magam is kissé bizonytalan vagyok abban, hogy egyes hozzászólók mikor következnek. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő módosító indítványok alapján, mint ahogy azt a költségvetés általános vitájában is tettem, szívesebben beszélek a költségvetés bevételeiről, mint a költségvetés kiadási oldaláról. Azért teszem ezt mindig szívesebben, mert a költségvetésb en számtalan koncepcionális és taktikai irányt is kijelölhetünk azzal kapcsolatban, hogy vajon mire kellene többet fordítani, mire kevesebbet, mi az, ami egyes képviselőtársaink által fontos, és mi az, ami kevésbé fontos, mégis azt kell hogy először szemüg yre vegyük, hogy vajon a
