Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
2854 százezer fős munkanélküliséget is jelenthet Magyarország számára, abban az esetben ez szétfeszíti az Egészségbiztosítási Alap költségvetés ét, és nem lehet tartani a számokat. Ez az 50 milliárd forint, amit a gyógyítómegelőző kasszára szántunk, lehetővé tenné azt, hogy ebben az ágazatban a 13. havi bér teljes egészében kifizetésre kerüljön a közalkalmazottaknak, köztisztviselőknek. Lehetővé tenné azt, hogy ne kelljen befagyasztani a béreket nominálértékben, vagyis ne szenvedjenek el reálbérveszteséget az itt dolgozók. Miért tartom ezt szükségesnek? Ha önök velem együtt számolnak, a 2006os megszorítások utáni időszakot tekintve körülbelül 8 s zázalékos reálbérveszteséget szenvedett el a közalkalmazotti, köztisztviselői réteg, akik a magyar egészségügy területén dolgoznak. Ha tovább folytatjuk a számolást, és feltételezzük, hogy 44,5 százalékos infláció lesz az országban, akkor azzal, hogy nomi nálértéken kívánják tartani a béreket, ez a jövő esztendőre további 44,5 százalékos reálbérveszteséget jelent. A 13. havi bér - egyszerű számtani művelet , majdnem 8 százalék ennek az elvesztése. Ha ezeket a százalékokat összeadogatjuk, akkor ez 20 száza lék vagy afölötti reálbérveszteséget jelent három év alatt az ebben az ágazatban dolgozó közalkalmazottaknak, köztisztviselőknek. Elvesztették a jövedelmük egyötödét, képviselőtársaim. Egyötödét! Ez elfogadhatatlan! Ráadásul egyegy család életében elvisel hetetlen. Nem 400 ezer forintos nettó jövedelemből veszítettek el 20 százalékot, hanem 607080 ezer forintos nettó jövedelemből, ahol már minden 100 forintnak helye van. Ezt önök ugyanolyan jól tudják, mint ahogy én tudom. Éppen ezért elfogadhatatlan, hog y a közalkalmazotti, köztisztviselői rétegen próbálják megtakarítani azokat a milliárdokat, amelyeket egyébként más kiadások lefaragásával is meg lehetne takarítani. Ez az irány nem helyes irány. Miért nem helyes még? Ebben az ágazatban a reálbérek, a kere setek alacsonyabbak, mint a magyarországi átlagkereset. Jelentős elmaradás van. Ebben az ágazatban a keresetek lényegesen alacsonyabbak, mint a környező európai uniós országokban. Ennek az a következménye, hogy egyrészt a fiatalok nem választják ezeket a h ivatásokat, nem választják ezt a pályát. Másrészt, akik ezen a területen közalkalmazottként vagy köztisztviselőként dolgoznak, elhagyják a pályát, és máshol próbálnak szerencsét. Jelentős mértékű az elvándorlás - az orvosok és a szakdolgozók elvándorlása - az országból munkavállalóként európai uniós tagállamokba, ahol egyébként a jól képzett, teherbíró munkaerőt - mert a magyar egészségügyben dolgozók ilyenek - nagyon szívesen látják. Egy ilyen - nyugodtan nevezhetjük csapásnak , mint ami egy 12 százalékos reálbércsökkentés az egészségügyi ágazatban, jelentős munkaerőelvándorlást indít meg. Ma is munkaerőhiánnyal küszködik a magyar egészségügy, az ország bizonyos területein jelentős szakorvoshiány van, alapellátó körzetek betöltetlenül vannak, mert nem tal álnak megfelelő orvosokat, és szakdolgozóban is jelentős létszámhiány van az ország egész területén, ez már Budapestet is érinti. Ezeknek a folyamatoknak a visszafordítása lényegesen nagyobb energiát, lényegesen nagyobb erőforrásokat igényel, mint ha most legalább annyit megteszünk, hogy megpróbáljuk reálértékben megőrizni az egészségügyben dolgozók bérét, hogy ezzel megpróbáljuk megtartani azt a munkaerőt, amely ma még ebben az ágazatban hajlandó munkát végezni. (9.10) Ha hozzávesszük, ez az egész összeg i gazából nem is olyan nagy. Talán 30 milliárd forint az a nagyságrend, amivel a bérelemek megvalósíthatók. Efölött körülbelül 20 milliárd forint az, amelyből a becsléseink szerint az infláció mértékét várhatóan ismét jelentősen meghaladó energiaköltséget, e nergiakiadásokat képesek az intézmények finanszírozni és fedezni, illetve bizonyos mértékű, igazán csekély fejlődés lehetővé válik a számukra. Az inflációkövetés persze nem válik lehetővé, hiszen az lényegesen nagyobb lenne, de talán az egészségügyi intézm ények fűtés- és villanyszámlájára elég lenne ez a plusz, amivel - megint csak azt mondom - a leglehetetlenebb helyzeteket tudnánk elkerülni.
