Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
2825 támogatásokról szóló közösségi iránymutatások akár 100 százalékos jövedékiadóv isszatérítést is engedélyeznek, amivel tudomásom szerint egyes tagállamok a mai napig is élnek. A teljes adót visszaadják továbbra is. A versenyképességünk érdekében ezeket a lehetőségeket nekünk is ki kellene használnunk. A 33. számú módosító javaslat ért elmében is a törvényjavaslat 42. §a egészül ki egy új (1) bekezdéssel, amely szintén a jövedéki törvény 129. § (1) bekezdésének a) pontját módosítaná, de ebben az esetben úgy, hogy a mezőgazdasági ágazatban a szántó, a kert, a gyümölcsös, a szőlő, a gyep, a halastó művelési ágban, valamint az erdőfelújításban felhasznált egységesen évente hektáronként legfeljebb 120 liter gázolaj jövedéki adója termelő részére történő visszatérítését tenné lehetővé. Az eredeti törvényjavaslat ezt az értéket sem változtatná , vagyis maradna a 97 literes határ. Tudnunk kell, hogy a kert, gyümölcsös, szőlőművelési ágban 200 liter/hektár/éves korlát volt meghatározva korábban, vagyis a jelenleg érvényes törvény kárvallottjai elsősorban ezen művelési ágban érintettek. A mezőgazd asági bizottság ülésén a kormány képviselője azzal érvelt a 32. és a 33. számú módosító javaslatunk ellen, hogy az előbbi 2,7 milliárd forint, míg az utóbbi 5,1 milliárd forint többletkiadást jelentene a költségvetésből. Meg kell azonban említenem, hogy a kert, gyümölcsös, szőlőművelési ágban már idén jelentős kiadáscsökkenés jelentkezett a tavalyi törvénymódosítás következtében, és azt is, hogy a gázolaj árának tekintélyes mértékű növekedése folytán szintén számottevő a többletbevétel. Az APEH hivatalos h onlapján ugyanis az áll, hogy a törvény megalkotásakor 272 forint/liter volt a gázolaj elszámolóára, míg éppen a legtöbb talajmunkát igénylő hónapban 337 forint/liter. Úgy érezzük, elszántság kérdése, hogy megtalálhatóe a fedezet mind a 32. számú, mind pe dig a 33. számú módosító javaslatunk elfogadása esetén. Az elmondottak figyelembevételével kérem a képviselőtársaimat, hogy módosító javaslatunkat támogassák. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Herényi Károly, a Demokrata Fórum képviselője, frakcióvezető úr következik hatperces időkeretben. Parancsoljon! HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr, és azt is, hogy eltekint attól a tévedésemtől vagy figyelmetlenségemtől, hogy az előbb nem vettem észre, hogy a 85. pont is az első szakaszba tartozik, és lehetővé teszi, hogy röviden szóljak. (19.30) A 85. pontban a törvényjavaslatot egy XXIII. számmal ellátott fejezettel szeretném kiegészíteni. Ennek a lényege a következő: az országgyűlési képviselők tiszt eletdíjáról, költségtérítéséről és kedvezményeiről szóló 1990. évi LVI. számú törvény módosítása. A lényeg a 194. §ban, az országgyűlési képviselők tiszteletdíjáról, költségtérítéséről és kedvezményeiről szóló 1990. évi LVI. törvény 1. §ának (5) bekezdés e helyébe a következő rendelkezés lép: a költségtérítési átalányt 18 százalék forrásadó terheli. Ennek a javaslatnak a lényege két részben fogható meg. Először arról szeretnék szót ejteni, hogy meglehetősen nehéz helyzetben van az ország, de ez nem újság s enkinek. Azt is tudja mindenki, hogy a közalkalmazotti szféra a következő esztendőben jövedelempozícióit tekintve rosszabb állapotba fog kerülni, ami azt jelenti, hogy bérbefagyasztásra kell sor kerüljön. Az országgyűlési képviselők javadalmazása sem fog v áltozni, hiszen a törvény összeköti a két fizetést, ha a közalkalmazottaké befagy, akkor nyilván az országgyűlési képviselőké sem emelkedik. De azért nem mindegy, hogy egy jövedelem milyen szinten fagy be, azért a mi alapdíjunk ötszöröse a mindenkori közal kalmazotti alapilletménynek, tehát a mi pozícióink jobbak. Ezért úgy gondolom, hogy egyfelől a társadalmi szolidaritás igen fontos kifejezési eszköze lehet, ha az országgyűlési képviselők úgy gondolják, hogy ezzel a 18 százalékos forrásadóval, illetve enne k vállalásával a társadalmi szolidaritásnak jelét adják, kézzelfogható jelét adják, annak ellenére, hogy
