Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter):
2826 ez a költségvetésnek jelentős megtakarítást vagy jelentős bevételt, többletbevételt nem fog előidézni. De a társadalmi szolidaritást én nagyon fontosna k tartom, nagyon fontosnak gondolom, és azt hiszem, hogy ebben képviselőtársaimmal egyet tudunk érteni. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A másik része az indokolásnak a következő. Hosszú évek óta meglehetősen sok krit ika éri az országgyűlési képviselőket, miután a költségtérítésük, illetve a költségátalányuk legalábbis egy része nem kötött számla bemutatásához, illetve nem kell számlát hozni annak felhasználásáról. Az én javaslatom, azt hiszem, ezt a kérdést is alapjai ban oldaná meg, hiszen a 18 százalékos forrásadó ezt a fajta kötelezettséget, illetve ezt a fajta igényt a számlaadásra vagy a számlanyújtásra vagy annak bemutatására megalapozatlanná tenné. Azt gondolom, ezzel a lépéssel az országgyűlési képviselő k, maga az Országgyűlés javíthatna azon a rossz hazai megítélésen, ami a statisztikai adatokból, a népszerűségi mutatókból, indexekből kiderül. Azt hiszem, érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy fogadja el az Országgyűlés ezt a javaslatot, hiszen ez semmil yen módon nem befolyásolja a költségvetés semelyik oldalát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Keller László államtitkár úré a szó. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Há z! Tisztelt Képviselő Úr! Frakcióvezető Úr! Én csak üdvözölni tudom a kezdeményezését, viszont szeretném figyelmébe ajánlani - majd mindjárt mondom, milyen megfontolások miatt - Lendvai Ildikónak egy más tartalmú, de hasonló célú javaslatát. Ön azt javasol ja, hogy az országgyűlési képviselők tiszteletdíjáról, költségtérítéséről szóló törvény kerüljön módosításra. Ez kétharmados törvény. Ahogy én látom az eddigi próbálkozásokat a tekintetben, hogy változtassunk ezen a rendszeren, a legnagyobb ellenzéki párt ezt rendszeresen ellehetetlenítette. Éppen ezért szakmailag is egyébként korrektebb az, ha az adórendszerben, ami 50 százalék plusz egy szavazatos, oldjuk meg ugyanezt a kérdést. Lendvai Ildikó erre tesz kísérletet. Megítélésem szerint ez szakmailag is egy korrekt javaslat. Hatását tekintve teljes mértékben ugyanaz, mint a képviselő úré, százalékos mértékében ugyan van eltérés, de szerintem ezt a kapcsolódó módosító indítványokkal lehet kezelni. És akkor hosszú évek után ezen a területen is tudunk változást elérni, mert ebben az esetben, úgy gondolom, a szükséges parlamenti többség az 50 százalék plusz egy szavazatra tekintettel biztosítható, míg az ön javaslata esetén vannak szakmai aggályok, és nehéz elképzelni, hogy ezt az Országgyűlés támogatni tudja. Te hát azt kérem, hogy Lendvai Ildikó képviselő asszonynak, frakcióvezető asszonynak a javaslatát szíveskedjen majd mérlegelni, illetve ennek a támogatását. Köszönöm szépen. (Dr. Kovács Zoltán: Neked nem a kormány álláspontját kellene elmondanod? - Keller Lás zló: A kormány is támogatja majd.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ha jól értem, Mandur alelnök úr lezárta a vita első szakaszát, és lehetőséget adott a képviselő úrnak, hogy még megszólaljon. Most megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 1155. pont jaira, továbbá a 88., 89., 98. és 103. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Én a monitoron Tukacs István nevét látom. Ebben a szakaszban? (Jelzésre:) Nem. (Közbeszólások: Elnök Úr! Ezen a vitaszakaszon már túl vagyunk!) Bocsánatot kérek, nem vo ltam a teremben, ezt a tájékoztatást kaptam. Ezek szerint nincs jelentkező.
