Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
2707 érdemben tárgyalni lehessen itt a parlamentben. Tehát nem tudjuk, hogy az a törvényjavaslat, amivel a képviselő úr az összefüggést keresi, megvalósule egyáltal án a parlamentben, és milyen módon. Mindenesetre, ha ugyanúgy gondolkodnék, mint a képviselő úr, akkor azt mondanám, hogy biztos az SZDSZ és a Fidesz között van valamilyen összefogás annak érdekében, hogy ne legyenek tiszta viszonyok a közintézmények működ ésében. Azt is el kell mondanom, a képviselő úr számon kéri azt, hogy a kormány nem egyeztet önmagával. De hát ezt a javaslatot nem a kormány nyújtotta be, hanem egy ellenzéki párt, képviselő úr. A kormány egy ilyen javaslatról véleményt tud kialakítani, m int minden ellenzéki javaslatról. Ami támogatható, azt támogatja, ami nem támogatható, azt nem támogatja, és megvárja a parlament bölcsességét, hogy a végszavazáson támogathatjae majd a javaslatot. Végül, képviselő úr, azt, hogy vane a felsőoktatásban ta ndíj vagy éppen az önök által olyannyira támogatott költségtérítésnek nevezett tandíj, ezt nem az intézmények döntése állapítja meg, hanem a felsőoktatási törvény, azt pedig köti a népszavazás. Tehát itt tandíjról nincs szó, és nem is lehet. Köszönöm szépe n, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Pósán László rögtön nyomott egy kétpercest. Parancsoljon, öné a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Szó sincs nagyszabású összeesküvéselméletről. Egyszerűen csak arról van szó, hogy az elmúlt évek kormányzati tapasztalatait megismervén és megtapasztalván túl sok illúziónk azért nincs. Viszont, államtitkár úr, azért ön csúsztatott az előbb, ha nem haragszik ezért a kifejezésért - nem kívántam durváb b kifejezést használni , ugyanis a költségvetés tervezetében feketénfehéren, világosan benne van, hogy mind a bér, mind a működésiköltségvonzatoknál jelentős milliárdokat kívánnak elvonni. Úgyhogy nem is tudom igazából, miért állítja azt, hogy csak bér elvonás van. De egyébként önmagában ez is nagyon sajnálatos, ha bérelvonás van, merthogy ennek van egy olyan veszélye, hogy ismét létszámleépítésre kerül sor. Ön azt mondja, hogy nem tárgyalja a parlament a költségvetési szervek dolgát. Szeretném megjegyez ni, hogy ezt a törvényt a Pénzügyminisztérium terjesztette be, ez a törvény itt van a Ház előtt. Abban, hogy éppen a tárgyalására mikor kerül sor, önnek igaza van, valóban, a parlament úgy szavazott, hogy ez most ne kerüljön tárgyalásra. Valószínűleg azért - hogy melyik pártoknak milyen megfontolása van emögött, azt, bevallom őszintén, nem tudom megmondani más pártoknál, én a Fidesz részéről tudom ezt mondani , mert számos aggályunk és kételyünk van ezzel kapcsolatosan. Elképzelhető, hogy más pártoknál is ráébredtek erre. És továbbra sincs arra válasz - de nyilván erre nem államtitkár úr tud majd válaszolni , hogy miért éppen most lett ilyen hirtelen aktuális ez a beterjesztés. Miért nem három hónappal, öt hónappal, tíz hónappal korábban, miért nem 2006 ős zén, mondjuk? Lehetne éppen bármilyen dátumokat mondani. Hogyha ez annyira szívügye Magyar Bálintnak, aki mellé most odatették díszletként még Sándor Klárát is - vagy lehet, hogy neki is szívügye, ezt nem tudom , ha ez annyira szívügyük, akkor miért nem t ették meg akár két évvel korábban? 2006 óta - tudomásom szerint, vélhetően nem vagyok ezzel az országban egyedül - az oktatási tárcát nem Magyar Bálint vezeti. Hogy két év után világosodott meg, ezt - bevallom őszintén - nem értem, de hát valami oka bizony ára van. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Arató Gergely államtitkár úr, majd utána jön TataiTóth András.
