Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2708 ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönö m szépen. Tisztelt Elnök Úr! Csak hogy tisztázzuk ezt a költségvetési kérdést: a benyújtott költségvetés XX. fejezet 11. címének 14. alcíme a PPPprogramokkal kapcsolatos kiadások címet viseli. Ebben a hozzájárulás oktatásikutatási infrastruktúra bérleti díjához 4 205 500 ezer forint, hozzájárulás a meglévő kollégiumi rekonstrukciók bérleti díjához 2 511 800 ezer forint, a hozzájárulás új diákotthoni férőhelyek bérleti díjához pedig 207 500 ezer forinttal van beállítva. Ez pontosan az az összeg, amit a tár cák és a felsőoktatási intézmények közötti megállapodások tartalmaznak. Tehát még egyszer azt kell mondanom, hogy az a kiindulópont, amelyik abból indult ki, hogy itt majd a PPPberuházások hiányzó állami forrása rántja el a felsőoktatási intézményeket, és majd ezt akarjuk valamilyen ravasz trükkel pótolni, ez a kiindulópont nem helyes. Azt gondolom, hogy egyébként azokról a kérdésekről meg kell és érdemes beszélni, amelyeket a képviselő úr a hozzászólása második részében, a szakmai részében említett, mert ezek fontos és lényeges kérdések, amiket valóban rendezni kell a parlamenti szakaszban. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most jön TataiTóth András, szintén kettő percben. Parancsoljon! TATAITÓTH ANDRÁS (M SZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mindig azt várja az ember, hogy a parlamenti felszólalásokban találkozik az előterjesztés legfontosabb gondolataival, és ismét szomorúan tapasztaltam azt, amit 2002 óta mindig, hogy teljesen mi ndegy, hogy a kormány az elmúlt hat évben milyen törvényt terjesztett a parlament elé, milyen parlamenti határozatot terjesztett be, az esetek túlnyomó többségében a Fidesz képviselői - most Pósán László - teljesen figyelmen kívül hagyja a beterjesztett tö rvényjavaslatot, és beszél valamiről, állításokat fogalmaz meg, ami nincs a törvényben, és utána hosszasan cáfolja a saját maga által másnak tulajdonított kijelentéseket. Magyar Bálint képviselő úrnak és Sándor Klára képviselő asszonynak nem volt szerencsé je, mert nemcsak kormánytagként nem találkoztak az ön ízlésével, hanem most, ellenzéki képviselőként beterjesztett javaslatukra is ugyanazt a választ kapták, mint ha miniszterként terjesztette volna be. Tehát reménytelennek látom azt a vitát, amit önnel fo lytatunk hosszú idő óta, hiszen nem arról szól a beterjesztett felsőoktatási törvényjavaslat, amiről ön beszélt. Jó volna, hogyha akár a költségvetési törvényt, akár a beterjesztett, a költségvetési törvénynél lényegesen rövidebb, a felsőoktatási törvényt módosító javaslat lényegét elolvasta vagy megértette volna a képviselő úr, és akkor lehetne róla érdemi vitát folytatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Pósán László képviselő úr, a Fideszből, kettő percben, parancsoljon! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Én is teljesen reménytelennek tartom egyébként, hogy Tatai képviselő úr megtanul figyelni, mert megszoktam, hogy nem szokott figyelni, de különösebben ezzel nem kívánok foglalkozni. Ellenben az államtitkár úr szóba hoz ta a tandíjat, és az előbbi kétpercesben erre nem volt módom reagálni. Nos, államtitkár úr, én nem azt mondtam, hogy a kormány vezeti be a tandíjat. Azt mondtam, hogy ha az egyetemek és a főiskolák átalakíthatók gazdasági társaságokká - ha úgy tetszik, pri vatizálhatóakká válnak , akkor onnantól kezdve a tandíj kérdése már nem a kormányra nehezedő tehertétel lesz, és onnantól kezdve a felsőoktatási törvény hatályos részeit is - hogy is mondjam - szekrénybe lehet tenni, mert teljesen más jogi körülményeket t eremtenének. (14.50)
