Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - FEDOR VILMOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS DÉNES (Fidesz):
2669 ELNÖK (Harrach Péter) : Fedor Vilmos következik. FEDOR VILMOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megnyugtatni Pettkó képviselő urat, hogy szó nincs arról, hogy itt 186 ember akarna elfogadni egy törvényt. Nyilván ön nem a kulturális bizottság tagja, ön nem tudhatja, de azért az elmúlt két évben az első pillanattól kezdve millió olyan kísérlet történt, amikor igyekeztünk mindkét oldallal szót érteni. Abban egyetértés volt, hogy az lenne szerencsés, az lett volna a jó, az lett volna a kívánatos, az lett volna a szakma számára is talán a legjobb, ha teljes egyetértésbe n tudunk benyújtani egy törvényjavaslatot. Ebben egyetértünk. Csak a teljes egyetértéshez az is kellett volna, hogy a vitában figyeljünk egymásra, és ne egymás mellett beszéljünk el. Így érzem most Halász képviselő úr felvetését is, hiszen utal egy levélre , ami szeptember 3án született. Ritkán fordul elő a magyar parlament életében, hogy egy törvényjavaslatot még benyújtása előtt a kormány a szakbizottság elé visz, több alkalommal is; egyszer egy évvel ezt megelőzően, egyszer pedig most, októberben, mielőt t benyújtotta volna. Pontosan tudja Halász képviselő úr, hogy figyelembe vettek az önök elképzelései közül jó néhányat és a szakma képviselőié közül is. Vélhetően ezért történhetett meg az, hogy a miniszter, amikor elmondta szóbeli kiegészítését a törvényj avaslathoz, akkor elmondta, hogy ki mindenki, a magyar színházművészet és előadóművészet nagyszerű és kiemelkedő képviselői értettek egyet, értenek egyet a törvényjavaslattal; többek között azok is, akiknek ön a nevét felsorolta. Nyilván az történhetett k özben, hogy egyeztették az elképzeléseket. Egy másik anyag került be a testület elé. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gulyás Dénesé a szó. GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindig az merül fel bennem, és a törvénynek van is egy ilyen pontja, hogy mi a célja ennek a törvénynek. Itt azt írja, hogy az, hogy “elősegítse az előadóművészeti élet szabadságának megvalósulását”. Tudomásom szerint ez alkotmányban rögzített. Azon túl még mit segít elő: “hozzájáruljon a művészeti kifejezések sokszínűségének kiteljesedéséhez”. Én ezt lózungnak tartom, ugyanis a rendszerváltás óta az előadóművészek, a rendezők, színházak gyakorlatilag mindent megvalósíthatnak, amit akarnak, csak pénz meg szándék, meg szereposztás kell, te hát nincs megtiltva nekik, ha valami újat kitalálnak, akkor azt megvalósíthassák. “Elősegítse az állampolgárok, különösen a gyermek- és ifjúsági korosztály hozzáférését a színház, tánc, zeneművészeti alkotások, előadások megismeréséhez.” Ifjúsági előadás ok eddig is voltak. Azzal segítené elő, amit az első felszólalásomban mondtam, hogy ha olyan kötelezettsége lenne, mondjuk, a közszolgálati médiának, hogy kötelező legyen neki ilyen előadásokat közvetíteni. “Elősegítse a közpénzek hatékony és átlátható fel használását.” Hatékony és átlátható felhasználás nem lehetséges szigorú ellenőrzés nélkül, de ezt a törvény nem garantálja. “Támogassa a szakmai dokumentációs és kutatási tevékenységet.” Mutassák már meg nekem, hol szól ez a törvény arról, hogy a szakmai é s dokumentációs tevékenységet támogassa! És még egy nagyon fontos dolog, bár ezt csütörtökön már említettem. Az egyik jellemző hiányossága ennek, hogy míg a nemzeti és etnikai kisebbségek hagyományait ápoló színházakat külön nevesíti és támogatja, addig a többségi magyar hagyományőrző színházakat egyáltalán nem említi, így persze ilyen célra nem lehet támogatást sem kérni. Azt gondolom, hogy ez meglehetősen diszkriminatív ezekkel a színházakkal szemben. Köszönöm szépen.
