Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 7 (174. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP):
2478 sajá t költésű versét is el fogja mondani, hogy bár nem sokra becsülöm a képviselői munkásságát, azért inkább képviselő maradjon, mint költő. Azután azonban, hogy ezt a verset vagy ezt a versnek csúfolt förmedvényt most itt elmondta, én nem kívánok neki válaszo lni, és azt gondolom, hogy bármi legyen, de országgyűlési képviselő ne. Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön el is olvasta Thomas Mannak a Mario és a varázsló című könyvét, akkor pontosan tudja (László Tamás: Pontosan!) , hogy Cipolla, aki egy meglehetősen ellensze nves és undorító figura, milyen véget ért. (László Tamás: Tudom!) Mario lelőtte. Mit mond ön a Cipollának csúfolt miniszterelnökre? Mario, ébredj! Mit kell tennie Mariónak, képviselő úr? Ez mi volt?! (Harrach Péter közbeszól.) Tessék mondani, ez mi volt? M ert én azt gondolom, hogy ez bűncselekményre való felszólítás volt. Tisztelt képviselő úr, ezt még az ön mandátuma sem teszi lehetővé. Szégyellje magát! Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból. - Kontur Pál: Nem hazudtoltad meg magad!) ELNÖK (dr. Áder János) : Mol nár László képviselő úr következik hozzászólásra. MOLNÁR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Ilyen kellemes hangulatban hozzászólni nem igazán nagy öröm. Én inkább úgy éreztem László képviselő úr hozzászólását, illetve a stílust és a hasonlatot, mintha ő bábszínháznak aposztrofálta volna a parlamentet - ez is sértő. De lépjünk túl rajta, én azt gondolom, hogy nem erre kíváncsiak a nézők, és mi sem azért vagyunk itt, hogy egymással szórakozzunk. Ami az előző hozzászóláso kat illeti, engedjék meg, hogy egyegy reflexiót is tegyek! A lakosság nyilván nem fogyaszt túl, és ezt nem is mondjuk el az embereknek, mert nincs arra lehetőség, hogy 3 százalékos fogyasztásvisszafogást egyértelműen a lakosságra terheljünk. Közgazdasági értelemben a költségvetés 3 százalékos fogyasztásszűküléssel kell hogy számoljon. Sajnálatos tény, hogy elérkezett a pénzügyi válság Magyarországra is, ezt tudjuk. A költségvetési vitában is elmondtam, hogy egy olyan helyzet állt elő, amiben tényleges öss zefogásra van szükség, éppen azért, hogy a pénzügyi instrumentumok működése stabil maradjon, és hogy ennek kiterjedtében a legfőbb forrásunk, amely lehetővé teszi a működést, a banki oldalon a kisvállalatoknak, magánszemélyeknek rendelkezésre álljon. Az te ljesen természetes, hogy ezek az erőforrások, pontosabban: a pénz mint erőforrás a lakosság terheként is megjelenik a jelenlegi átértékelődés kapcsán, hiszen a lakossági hitelezés megállt egy időre, majd átértékelésre került banki oldalról, és ismét elindu lt. Az egy más kérdés, amiről itt többen szóltak, hogy egy 2006os kormányrendelet szabályozza a hátrányos helyzetű, illetve a fokozottan hátrányos helyzetű települések közé sorolt településekre vonatkozó szabályokat, ezt néhány bank bizony átvette, és van olyan bank is, amelyben az elmúlt időszakban… - még a válság előtt nagyjából olyan 1800 település ki volt zárva a hitelezői sorból. Vígh Ilona - Békés megyei kolléganőm, képviselőtársam - is foglalkozott Biharugra kérdésével. Valóban nehéz egy infrastrukt urálisan elmaradott, gyenge talajozottságú mezőgazdasági területen, ahol a haltermelés, tenyésztés volt az egyik fő megélhetési lehetőség a rendszerváltás előtt, megfelelő táptalajt... - mindenféle új, kreatív és innovatív megoldás keresése nélkül nem leh et előrelépni. Ami pedig a jelenlegi törvénytervezetet, a költségvetés megalapozását illeti, én az államháztartás témakörével foglalkozom, a képviselőcsoporton belül így ezzel a témakörrel foglalkozom. Az egy más kérdés, hogy az államháztartási törvény ter mészetesen átöleli azokat az ágazati, fejezeti intézkedéseket, lehetőségeket, amelyek itt a 18 törvénytervezetben megjelennek. Nem öröm, hogy egy harmadik, átdolgozott verziót tartunk a kezünkben költségvetésoldalon, és tudva azt, hogy a jelenlegi, módosít ott költségvetéstervezet további úgymond megalapozó törvényt igényel, nagy valószínűséggel valamilyen formában a parlament elé fog kerülni még néhány olyan
