Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 6 (173. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PETŐ IVÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
2397 többlettámogatással egy ilyen törvény bevezetése, vagy ha nem teljesül , akkor probléma van. Ha meg teljesül, akkor ennek mások szenvedik nyilván a következményeit, és hát valljuk meg - és ennyiben eltér az álláspontom az előttem felszólaló képviselőktől , a színházi, illetve előadóművészeti szervezetek sem vonhatóak ki a m agyar élet, hogy így fogalmazzak, egészének problematikájából, nevezetesen abból, hogy kiszámíthatóan kevesebb pénz osztható el a következő években, mint ami eddig elosztható volt. De - hogy befejezzem a kezdő gondolatot - ha az érintettek döntő része úgy ítéli meg, hogy ilyen törvény szükséges számukra, vagy megnyugtató számukra, és erről meggyőződtem, valóban így van, bár természetesen a konszenzus nem teljes, és megszületett egy olyan törvényjavaslat, amely a látható problémák igen jelentős részét, bár p ersze nem egészét kezelni próbálja többékevésbé azon a körön belül, amit célul tűz ki, nevezetesen, az előadóművészetek támogatásának valamilyen módon való rendezéséről van szó, és munkaügyi szabályok rendezéséről, akkor csak azért, mert a mi ízlésünk sz erint nem egy ilyen átfogó törvényben kellene szabályozni e terület működését, önmagában emiatt nem ellenezzük természetesen a javaslatot. (18.40) Ezért is tartottam én magam a kulturális bizottságban általános vitára alkalmasnak a tervezetet. Természetese n, mint az előzetes egyeztetések során, remélem, a parlamenti tárgyalás során is fontos módosításokat lehet megfogalmazni. Amikor a kulturális bizottság ülésén úgy fogalmaztam, hogy a cél az, hogy ne ártson egy ilyen típusú törvény, akkor nem arra gondolta m, hogy ártó szándék lenne a törvényjavaslat mögött, hanem arra gondoltam, hogy a szabályozásnak nagyon sok olyan eleme van, amely szándéktól függetlenül bizonyos helyeken megold problémákat, más helyeken pedig esetleg kellemetlen következményekkel járhat. Ezeknek a problémáknak egy részét az előzetes módosítások során már megoldották. Azt gondolom azonban, hogy további ilyenek vannak. Rögtön itt egy kitérőt hadd tegyek! Olyan feszültségek vagy ha tetszik, nehezen megoldható problémák természetesen vannak, amiről az előttem szóló képviselők beszéltek, hogy vajon aze egy ilyen törvény munkaügyi részének a célja, hogy feltétlen biztosítsa a munkavállalók életfogytig szóló vagy legalábbis nyugdíjkorhatárig szóló alkalmazását, vagy pedig a speciális feltételekr e tekintettel biztosítsa azt, hogy aki nem tudja a követelményeket teljesíteni, azoktól a társulat megváljon. Én csak szeretnék emlékeztetni arra, hogy az előző kormány idején, amikor a Nemzeti Filharmonikusoknál meghallgatás volt, milyen erőteljes eszközö kkel lépett fel Kocsis Zoltán azokkal szemben, akik bizonyos követelményeket nem tudtak teljesíteni. Azt gondolom, hogy ez a művészeti életnek szerves része, és bizonyos, ebben a törvényben megfogalmazott normák számon kérhetőek a művészektől. Azt gondolom , hogy a közönség érdeke az, hogy a társulatok színvonalasan működjenek, és ne csak megélhetési forrást jelentsenek többek számára. Tehát a törvényjavaslatot módosításokkal, de támogathatónak gondoljuk. Szeretném kiemelni azt, amiről eddig kevésbé esett sz ó, hogy ezeken az általános célokon túl, tehát hogy legyen átlátható a finanszírozás, legyenek átláthatóak a pénzelosztás szabályai és az a feltételrendszer, amivel be lehet kerülni, illetve bent lehet maradni az intézményrendszerben, ennek a törvényjavasl atnak érdemben intézményrendszert módosítóan egy igenigen jelentős eleme van, nevezetesen: a legnagyobb újdonság az, hogy a független színházakat, illetve előadóművészeti tevékenységet, tudomásul véve egyébként az elmúlt 20 év vagy 18 év érdemi változása it, az eddigiekhez képest kiemelten támogatja ez a rendszer. Az a tény, hogy az e törvény kereteiben meghatározott művészeti kiadások 10 százalékát - most egy kicsit leegyszerűsítve mondom a tényeket - biztosítja a független előadóművészeti együttesek szá mára a törvény, az nagyságrendi növekedést jelent az előzőekhez képest. A területet ismerő képviselőtársaim feltehetően ismerik azokat az adatokat, hogy a magyar előadóművészeti tevékenységnek milyen jelentős részét teszi ki a független előadóművészeti t evékenység, tehát itt a tényekre reagál a törvénytervezet. Bizonyos módosításokat én itt is indokoltnak látok, de azt emelném ki, hogy ha a törvénytervezet mobilitást biztosít az eddigi
