Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 5 (172. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HARRACH PÉTER (KDNP):
2228 forint, falumegújítás és fejlesztés 340 millió forint. Óriási érdeklődés van egyébként a mikrotérségi fórumokon és az országos helyi médiákban a mikrovállalkozások fejlesztése kapcsán. Itt egy nagyon magas, 6065 százalék os támogatási intenzitásnak köszönhető ez az érdeklődés. Azt gondolom, hogy nagyon sok település, települési központ fog megújulni 2013ig, ami nagyon jó dolog. Azt is gondolom, hogy segíteni kell a településen még meglévő vállalkozásokat. Az is nagyon jó dolog, hogy a falumegújítás keretén belül református és katolikus templomok is meg fognak újulni, és Fejérdy Tamás, egy kitűnő műemlékvédelmi szakember tevékenysége révén remélem, hogy a vidéki, falusi tájházmozgalom előbbutóbb a világörökség része lesz, hiszen ezekre is forrásokat lehet fordítani. Szeretném megemlíteni, hogy az EUfinanszírozással működő méhészeti nemzeti program, valamint az “Igyál tejet” program és egyes speciális szövetkezések támogatásánál a közösségi és nemzeti források megoszlása az 5050 százalékot is eléri. Annak nem örülök - szintén a mellékletből derül ki , hogy az “Igyál tejet” program 2008. évi költségvetésben előirányzott 900 milliója nem növekszik. Természetesen - és ez hadd legyen kritika, és érvelni fogok, illetve megtesze k mindent, hogy változzon a helyzet - ebben a kistérségben, amiről beszéltem, van egy speciális helyzet. Szigetvár városa, annak ellenére, hogy halmozottan hátrányos a kistérség, soha nem részesedhetett egy 50 százalék fölötti támogatásban, sőt sajnos csak 20 százalékosban, míg az összes többi település - nagyon örülök neki - természetesen 100 százalékos támogatásban részesült. Egészen addig, amíg nem történt meg a közös fenntartású intézménnyé szervezés a kistérségekben. Ekkor - egyrészt ugye támogatja töb b minisztérium a kistérségi közös fenntartású közoktatási intézmények létrejöttét - sajnálatos módon attól a perctől kezdve, hogy ezek a települések Szigetvárhoz csatlakoztak be, hiszen Szigetvár a központja ennek a kistérségnek, eltűnt a százszázalékos tá mogatás, lecsökkent 20 százalékra, ezáltal több száz gyerek, minthogy lemondták a települések az “Igyál tejet” programot, több száz gyerek nem jut ezen a programon keresztül az egészséges tejhez. Azt hiszem, ezt végig kell gondolni a költségvetésben, és me g kell teremteni azt a lehetőséget, hogy ezek a települések újra százszázalékos támogatásban részesedjenek, csak akkor van remény arra, hogy újra bekerüljenek ezek a hátrányos helyzetű gyerekek ebbe a körbe. Szeretném még elmondani, hogy az intézményi elői rányzatok között szerepel természetesen a minisztériumhoz tartozó 39 önálló és 20 részben önálló költségvetési intézmény, nagyon jó kondíció mellett, az elmúlt évet meghaladó kondícióról van szó. Az FVMhez tartozó költségvetési intézmények feladataikat 20 09ben több mint 13 ezer fővel fogják tudni ellátni. Ez egy 2006. évi 15 888 fős létszámhoz viszonyítható, közel 3 ezer fős csökkenést jelent. Végül a felelősség kérdéséről. Általánosságban kezdtem, hadd fejezzem be azzal. Meggyőződésem, hogy az ország csa k úgy védheti meg magát egy nagyon komoly problémától, ha közösen összefogunk ez ellen a dolog ellen. Szerintem lehetséges. A sikeres védelem egyfajta felelősséget és összefogást jelenthet. Azt gondolom, hogy a parlamenti pártoknak, erőknek túl kellene len niük egy gyűlöletidőszakon, ebben a kérdésben ez nem helytálló. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Harrach Péter képviselő úrnak, KDNP. HARRACH PÉTER (KDNP) : Kö szönöm szépen. Ha két perc nem is lesz, de a hátralévő időt megpróbálom kihasználni. Úgy érzem, hogy túl nagy az az önbizalom, amivel a kormánypárti képviselők erről a védhetetlenről szólnak, hiszen a miniszterelnök problémája az, hogy egy legyengített ors zággal fogadtatta ezt a válságot. Az egyik belső válságról a másikra bukdácsoltunk, és most megérkezett a nemzetközi. Nem csoda, hogy ez lett belőle. Nézzük azt a néhány példát, amivel igazolni szeretné m, hogy a kisemberrel fizettetik meg ismét a számlát. A lakossági energiaártámogatás 22,6 százalékkal csökken; a családtámogatási rendszer,
