Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 4 (171. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz):
2091 amikor már a piacon senki sem hajlandó hitelt nyújtani egy országnak, akkor jelenik meg a színen a Valutaalap és a Világbank, mint ahogy az a harmadik világbeli országoknál lenni szokott. Az 1944ben alakult “Nemzetközi Valutaalapr a egy újabb globális válság megelőzését bízták, ennek érdekében nemzetközi nyomást gyakorol azokra az országokra, amelyek nem veszik ki részüket a globális aggregált kereslet biztosításában, és beletörődnek gazdaságuk pangásába. Szükség esetén likviditást biztosít azoknak az országoknak, amelyek gazdasága a lejtő szélére került. Azon meggyőződésen alapszik, hogy nemzetközi nyomásra van szükség ahhoz, hogy az országok keresletélénkítő politikát folytassanak - a kormányzati kiadások növelésével, illetve adó- és kamatcsökkentéssel a gazdaság élénkítésére , az IMF ma jellemzően akkor nyújt hitelt, ha az ország vállalja a deficitcsökkentést, az adó- és kamatemelést, amely a gazdasági tevékenység lanyhulásához vezet. Keynes forogna a sírjában, ha látná, mi történ t művével.” A fenti idézet Joseph Stiglitz amerikai közgazdásztól származik, és azért tartottam fontosnak megemlíteni, hogy tudjuk, és felkészülhessünk arra, ami ránk vár. Mert azzal azért remélem, mindenki tisztában van, hogy amiről itt most vitatkozunk, az korántsem biztos, hogy végleges költségvetés, a rádióban is csak a legújabb költségvetésről beszélnek. Ez csak a harmadik munkapéldány. Kicsit hihetőbb, mint az első, a “beindultunk”, “célba tartunk” s a többi piros óriásplakátok hangulatát tükröző költ ségvetés, de még nem az igazi. Az igazit majd az élet, a valóság írja, és Magyarországon már az IMF ízlése szerint. És ez nem jó hír, mert - hogy ismét Stiglitzet idézzem - ”az IMF inkább részese az országok problémájának, mint a megoldásnak”. Tisztelt Ház ! Ha megnézzük azt, hogy szomszédaink, illetve az Európai Unió tagállamai miként reagáltak a válságra, és milyen intézkedéseket hoztak, akkor megállapíthatjuk, hogy a magyar kormány mintha szembehaladna a forgalommal. Mert mi történik nálunk? Ugye, az adót örvények visszavonásával komoly esélyünk van arra, hogy megőrizzük előkelő vezető helyünket az adóterhelések európai listáján. Tehát adót és járulékot nem csökkentünk. A Magyar Nemzeti Bank pedig régóta nem látott 300 bázispontos alapkamatemelést hajtott végre. Ehhez képest nézzük meg, mi történik a környezetünkben! Az Európai Központi Bank fél százalékkal csökkentette az alapkamatot, hasonlóan az amerikai Federal Reserve és a kínai központi bank is. A jelen válságtól függetlenül is nehézségekkel küzdő Ang liában a korábbi folyamatos kamatemelés után a Bank of England befagyasztotta az alapkamatot, de a szakértők kamatvágást várnak. Az európai kormányok konjunktúracsomagban, adócsökkenésben és gazdaságélénkítésben gondolkodnak: Franciaországban az újonnan lé trehozott vállalkozások mentességet kapnának az iparűzési adó alól, és a kkvk versenyképességének fenntartására egy központi stratégiai befektetési alapot hoznak létre, a munkaerőpiacot több százezer központilag támogatott munkahely létrehozásával kívánjá k dinamizálni. Portugáliában a kkvk által fizetendő társasági adót a felére csökkentik, és növelik az igénybe vehető kedvezményes hitelkeretet, a közalkalmazotti béreket a várható infláció mértéke felett emelik, és kiterjesztik a 13. havi családi pótlékot . Olaszországban a kis- és középvállalkozások adóterheinek további csökkentését tervezik. Ausztriában növekedésserkentő programot indítanak, és a vállalkozások beruházásait előrehozott leírási lehetőséggel támogatják. Szlovákia beruházásserkentő támogatáso kkal kívánja megakadályozni, hogy a pénzügyi válság túlságosan lelassítsa a szlovák gazdaság fejlődésének ütemét. A magyar kormány szempontjából tényleg nem egy őrült megy szembe a forgalommal az autópályán, hanem mindenki. Miért van az, hogy mi homlokegye nest más politikát folytatunk? Miért van az, hogy mi a költségvetés visszafogásával, a gazdaság hűtésével próbáljuk átvészelni a válságot? A válasz egyszerű: azért, mert már senki nem hajlandó finanszírozni a magyar államadósságot és a költségvetési hiányt . Azért, mert mi, Magyarország vagyunk a leggyengébb láncszem. Magyarország 2007ben a legalacsonyabb növekedést produkálta az Unióban, tehát nem felzárkóztunk az európai átlaghoz, hanem távolodtunk tőle.
